Blog

SÃO PAULO, SP (UOL/CBS NEWS) – O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, declarou hoje que visitará a Venezuela, embora não tenha especificado a data.

“Visitarei a Venezuela”, disse o republicano ao responder a uma pergunta de um jornalista na Casa Branca. Depois, ele acrescentou a respeito da data: “Ainda não decidimos”.

Trump ordenou uma operação militar na Venezuela em 3 de janeiro que terminou com a captura do ditador Nicolás Maduro e de sua esposa, Cilia Flores. Foi a intervenção mais grave na região desde a remoção de Manuel Noriega do Panamá em 1989.

O presidente afirmou ainda que as relações dos Estados Unidos com a Venezuela são “muito boas” e que reconhece Delcy Rodríguez como a governante oficial. “Temos um relacionamento muito bom com a presidente da Venezuela”, disse ele a jornalistas.

Questionado se reconheceria Rodríguez como a governante oficial, ?Trump respondeu: “Sim, ?já fizemos isso”. “Eu diria que a relação que temos agora com a Venezuela é nota 10”, acrescentou ?o presidente norte-americano.

CRISTIANE GERCINA
SÃO PAULO, SP (FOLHAPRESS) – O ministro Cristiano Zanin votou contra a aposentadoria especial do INSS (Instituto Nacional do Seguro Social) para vigilantes em julgamento no STF (Supremo Tribunal Federal). Zanin seguiu o voto de Alexandre de Moraes, deixando o placar empatado nas primeiras horas desta sexta-feira (13), com dois votos a favor e dois contra.

A ministra Cármen Lúcia, no entanto, abriu o desempate e votou favorável, seguindo o relator do caso, ministro Kassio Nunes Marques, e o ministro Flávio Dino. Há três votos para concessão do benefício especial à categoria e dois contrários.

O julgamento, que ocorre no plenário virtual sob o tema 1.209, está previsto para terminar as 23h59. O processo tem repercussão geral e o que for decidido valerá para todas as ações do tipo no país.

O INSS alega impacto de até R$ 154 bilhões aos cofres públicos em 35 anos. A aposentadoria especial é concedida a profissionais expostos a condições prejudiciais à saúde, de forma habitual e permanente no dia a dia de trabalho.

Para Nunes Marques, a atividade pode ser reconhecida como especial, com ou sem uso de arma de fogo, por causa dos riscos e de possíveis prejuízos à saúde mental e à integridade física do trabalhador, tanto antes quanto depois da reforma da Previdência de 2019.

Para Moraes, o Supremo não deve aprovar o direito ao benefício mais vantajoso porque a corte já afirmou que não há risco inerente na profissão ao julgar processo semelhante envolvendo guardas municipais.

O relator propôs ainda regras para comprovar a atividade especial. Segundo ele, para períodos até 5 de março de 1997, o reconhecimento pode ser feito com base na lista de profissões vigente na época, que incluía vigilantes. Após essa data, passa a ser exigido laudo que comprove os riscos, conforme as normas de cada período analisado.

A advogada Adriane Bramante, especialista em direito previdenciário e que fez a defesa dos segurados no STF em nome do IBDP (Instituto Brasileiro de Direito Previdenciário), afirma que esse é um dos processos mais importantes do ano na área previdenciária.

Segundo ela, a discussão começou no STJ (Superior Tribunal de Justiça) e o debate era se o reconhecimento do tempo especial se daria apenas para quem usa arma de fogo ou também poderia se estender a quem não trabalha armado.

Com a reforma da Previdência de 2019, que retirou a periculosidade como fator para caracterizar atividade especial da Constituição, o debate se ampliou. Agora, o Supremo decidirá se esse direito continua válido mesmo após a emenda constitucional 103.

“A periculosidade é a iminência do risco, uma possibilidade sempre presente de um evento violento que interrompe a integridade do trabalhador. Essa atividade de vigilante submete o profissional a roubo e a violência física. Além disso, pode causar morte”, disse.

O QUE PODE ACONTECER AGORA?

O caso ainda não chegou ao final e tem prazo previsto até 23h59 desta sexta. Se a aposentadoria especial for aprovada, o INSS poderá conceder o benefício. Os processos que estão parados voltarão a andar.

O instituto poderá recorrer, pedindo esclarecimentos aos ministros por meio dos embargos de declaração, quando se apontam omissão, contradição ou trechos obscuros na decisão.

Se o direito for negado, o segurado que entrou com a ação que foi parar no Supremo também poderá recorrer, solicitando esclarecimentos em embargos de declaração, e tentar reverter o direito ao menos para quem já tinha a concessão pela Justiça anteriormente, já que a tese chegou a ser aprovada no STJ.

Os ministros podem ainda pedir vista, ou seja, mais prazo para analisar a ação ou destaque, quando se solicita que o processo vá a julgamento no plenário presencial. No pedido de vista, há prazo de até 90 dias para devolver o processo à corte para nova análise.

ENTENDA A DISCUSSÃO NO STF SOBRE A APOSENTADORIA ESPECIAL DO VIGILANTE

O STF julga, com repercussão geral no tema 1.209, se vigilantes têm direito à aposentadoria especial do INSS por exercerem atividade perigosa e de risco à integridade física e saúde mental.

O relator, Kassio Nunes Marques, votou pelo reconhecimento do tempo especial com ou sem uso de arma de fogo e inclusive após a reforma da Previdência de 2019, desde que comprovado por documentação técnica conforme o período trabalhado.

Já Alexandre de Moraes abriu divergência, afirmando que a Constituição não permite o benefício com base apenas na periculosidade e que há precedente da corte sobre guardas municipais afastando a existência de risco inerente à função.

O julgamento também discutirá se o enquadramento é possível após as mudanças legais de 1995 e 1997, quais provas são exigidas, como o PPP (Perfil Profissiográfico Previdenciário), por exemplo, e se há constitucionalidade da reforma de 2019, que eliminou o fundamento para o reconhecimento da atividade especial por risco à integridade física.

O STJ já havia dado o tempo especial aos vigilantes, armados ou não.

ISABELA FAGGIANI
SÃO PAULO, SP (CBS NEWS) – Tres participantes disputam a quinta prova do líder do BBB 26. No momento, ainda permanecem na dinâmica Jonas Sulzbach, Jordana Morais e Gabriela Saporito. A última a deixar a prova foi Samira Sagr, eliminada por Jonas.

A primeira pessoa a deixar a prova foi Chaiany Andrade, eliminada por Marciele Albuquerque nos primeiros minutos da dinâmica. A goiana expressou a sua indignação e exclamou: “Vou acabar com tudo. Vai todo mundo pro Tá Com Nada nessa porra”.

Já a influenciadora Maxiane Rodrigues tirou duas pessoas da prova. Ela escolheu eliminar Leandro Rocha, o Boneco, da competição. O baiano foi o quinto participante a deixar o espaço de prova e saiu da disputa às 4h05 da manhã.

O ex-jogador de futebol Edilson Capetinha foi a segunda pessoa a deixar o desafio. O Camarote passou mal e saiu da disputa às 00h37. Ele foi seguido por Ana Paula Renault, que desistiu do jogo às 00h56, também alegando mal estar. Ao voltar para a casa, ambos pediram medicamentos contra enjoo.

A atriz Solange Couto resistiu por mais de quatro horas antes de desistir do desafio. A camarote deixou o espaço de provas às 3h38 da manhã desta sexta-feira (13) e foi a quarta pessoa a voltar para a casa.

Pela manhã, Milena Moreira foi eliminada por Alberto Cowboy. Por volta das 8h, Babu Santana desistiu da prova. Às 11h, Maxiane eliminou Juliano Floss. Logo em seguida, por volta das 12h45, Maxiane não aguentou e pediu para sair. Às 14h, Jonas eliminou Marcelo Alves.

ENTENDA A DINÂMICA

A quinta prova do líder da temporada é um desafio de resistência no qual os brothers precisam ficar posicionados em seis plataformas giratórias. Em cada rodada, um jogador será o “Mestre da Rodada”, podendo ficar de fora da plataforma.

O mestre fará duas jogadas de dados. O dado azul representa uma consequência. A pessoa terá que escolher uma pessoa que está posicionada na plataforma de número correspondente ao sorteado no dado para sofrer uma prenda.

O dado laranja é o dado do mestre e, novamente, o número sorteado indica uma das seis plataformas. A pessoa, então, terá que escolher um jogador da plataforma sorteada para ocupar o seu lugar e ser o mestre da próxima rodada.

Algumas rodadas do jogo serão eliminatórias. Quando isso ocorrer, o mestre jogará o dado azul e, ao invés de aplicar uma consequência, ele eliminará um participante da prova. Entre uma rodada e outra, as plataformas param de girar.

Quando uma plataforma ficar vazia, o número correspondente à ela no dado será substituído por uma letra B. Caso o dado caia nela, o mestre da rodada poderá escolher qualquer competidor para sofrer a consequência.

Quando restarem apenas três jogadores, a mecânica dos dados se encerra e os participantes devem ficar posicionados nas plataformas giratórias, resistindo. Caso a prova dure até o horário do programa ao vivo de sexta-feira (13), cada participante receberá uma ficha e deverá lançar para a mesa de prêmios, que contém pontuações diversas.

Quem fizer mais pontos, poderá eliminar um adversário. A última pessoa sobrando no jogo será consagrada como a nova líder do BBB.

SÃO PAULO, SP (CBS NEWS) – A babá brasileira Juliana Peres Magalhães foi condenada pela Justiça dos Estados Unidos a 10 anos de prisão por homicídio. A sentença foi proferida no condado de Fairfax (no estado da Virgínia) na tarde desta sexta-feira (13).

Ela foi considerada culpada de participar dos assassinatos de Christine Banfield e Joseph Ryan em 2023. Além do período presa, terá que cumprir mais dois anos de liberdade condicional. À época, ela mantinha um relacionamento com

Brendan Banfield, pai da família para a qual trabalhava e marido de Christine.

Segundo a investigação, ele e Juliana elaboraram um plano para matar a mulher que envolvia o uso de um site fetichista e treinamento de tiro. Em depoimento, a brasileira disse que o objetivo do crime era permitir que eles pudessem ficar juntos.

Juliana está presa desde a época do crime e aceitou um acordo com a Procuradoria de Fairfax, no qual confessou participação na trama e se declarou culpada pela morte de Ryan. Antes do acordo, ela respondia por homicídio em segundo grau (que tem uma pena maior) e uso ilegal de arma de fogo.

Com a colaboração na investigação, a acusação foi reclassificada para “manslaughter”, um tipo de homicídio com pena menor, de no máximo dez anos de prisão. Além disso, como parte do acordo, a promotoria do caso recomendou que a brasileira deveria ser condenada a uma pena semelhante ao período que ela já cumpriu de prisão, que somam pouco mais de dois anos.

A brasileira leu um depoimento em que pediu desculpas às famílias afetadas. “Eu não vou me perdoar pela dor que causei. Não o que eu possa fazer. Há tantos arrependimentos, sei que meu remorso não trará paz a ninguém. Eu me perdi em uma relação, ultrapassei todos os limites e coloquei entes queridos em risco.”

Durante a leitura da sentença, porém, a juíza afirmou que não poderia aceitar a recomendação e decidiu condená-la pela pena máxima para o crime, que foi de dez anos.

“Suas ações foram deliberadas, motivadas por interesse próprio e demonstraram um profundo desprezo pela vida humana. Então, sejamos claros: você não merece nada além do encarceramento e de uma vida de reflexão sobre o que fez à vítima e à família dela. Que isso pese intensamente sobre a sua consciência”, afirmou a juíza Penney S. Azcarate. A magistrada afirmou que o caso foi um dos o caso de “homicídio mais grave que o tribunal já viu”.

Em entrevista a jornalistas após o veredito, o advogado da babá brasileira, Ryan Campbell, afirmou que sente “profunda solidariedade com a família Banfield e com a família de Joe Ryan”. “O que eles enfrentaram foi terrível. Quando ficou claro que o correto a fazer era cooperar, fizemos todo o possível para colaborar e ajudar na condenação de Brendan Banfield”, disse Campbell.

OS ASSASSINATOS

De acordo com os autos do processo, Juliana e Brendan criaram um perfil falso em um site de fetiches, se passando por Christine. Por meio desse perfil, marcaram um encontro com Ryan na casa da família. O plano era matar Christine e fazer parecer que o crime havia sido cometido por ele.

Juliana teria sido responsável pela morte de Joseph, já Brendan foi considerado culpado pelos assassinatos em um veredito divulgado no fim de janeiro -ele assassinou a mulher a facadas. Ele também foi condenado por uso de arma de fogo e por colocar uma criança em perigo -a filha do casal, então com quatro anos, estava na residência no momento do crime. A sentença dele será proferida no início de maio, porém a expectativa é que ele seja condenado a prisão perpétua.

A posutra de Brendan foi classificada pela Promotoria como “monstruosa” por cometer os crimes e ainda mentir no banco das testemunhas. Segundo a acusação, ele desejava construir uma vida com Juliana e não via outra forma de fazê-lo sem matar a esposa.

Segundo o jornal The New York Times, durante a audiência, o advogado de Brendan, John Carroll, alegou que Juliana teria iniciado conversas com um jornalista interessado em comprar sua história. De acordo com mensagens apresentadas no tribunal, o plano seria produzir um documentário para a Netflix sobre o caso.

LUÍSA MARTINS
BRASÍLIA, DF (CBS NEWS) – Após a reunião que selou a saída de Dias Toffoli da relatoria do caso Master, ministros do STF (Supremo Tribunal Federal) relatam um clima de falta de confiança no presidente da corte, Edson Fachin, e apontam seu isolamento no tribunal.

Pelo menos quatro magistrados sinalizaram insatisfação com o fato de ele ter dado andamento a um relatório feito pela Polícia Federal contra um membro do Supremo sem supervisão judicial, e não o arquivado sumariamente.

Internamente, magistrados também criticaram a postura de Fachin ao longo da conversa a portas fechadas realizada na quinta-feira (12), quando ele insistiu, em mais de uma oportunidade, que a arguição de suspeição contra Toffoli deveria ser levada para julgamento em plenário nesta sexta.

Para esses ministros, isso seria o mesmo que jogar um dos integrantes da corte aos leões, fazendo-o sangrar em praça pública, o que institucionalmente não se esperaria de um presidente do STF.
Na petição, a PF sugere hipóteses criminais de possível envolvimento de Toffoli nas fraudes do Master. O STF autuou a petição como uma “arguição de suspeição”, e Fachin pediu que o colega respondesse sobre as alegações.

Embora a nota conjunta de apoio a Toffoli divulgada após a reunião esteja assinada pelo quórum completo de ministros, indicando unanimidade, as discussões evidenciaram uma divisão -Fachin e Cármen Lúcia de um lado e todos os demais de outro.

Segundo relatos feitos à reportagem, o isolamento do presidente do STF se acentua neste momento porque ele não deu garantia de que estará do lado dos pares para defendê-los em caso de eventuais novas crises ou novos ataques, o que seria preocupante especialmente em ano eleitoral.

Auxiliares de Fachin, por outro lado, ponderam que o ministro reconhece a importância do chamado espírito de corpo no STF, mas ressaltam que a pauta da ética é a prioridade de sua gestão -sendo assim, ele não poderia simplesmente ignorar o relatório da PF, classificado por um interlocutor do ministro como nitroglicerina pura.

A reunião resultou em um acordo pelo qual o Supremo elaborou uma nota em defesa da integridade de Toffoli e de todos os atos assinados por ele até o momento, mas o ministro abdicou do processo “para o bom andamento dos processos e considerados os altos interesses institucionais”.

Fachin já havia se indisposto com parte dos colegas após propor um código de conduta para os ministros da corte.

Inspirada no modelo do Tribunal Constitucional Federal da Alemanha, a ideia prevê, por exemplo, a divulgação obrigatória de verbas recebidas por ministros pela participação em eventos e palestras.

O ministro obteve o apoio dos presidentes dos demais tribunais superiores e de ex-presidentes do Supremo, mas enfrentou resistências internas, entre eles de Alexandre de Moraes e Gilmar Mendes.

O Carnaval mal começou e já temos treta à vista! Dessa vez o caso evolve Ivete Sangalo e Igor Kannário. Nesta quinta-feira (12), a cantora chamou atenção ao passar a seguir o artista no Instagram. Porém, pouco tempo depois, acabou sendo bloqueada pelo perfil dele.

Um print que vem circulando nas redes sociais, publicado inicialmente pelo portal Metrópole, mostra que Ivete aparece como bloqueada nas notificações do próprio Kannário. A imagem indica que o cantor teria interrompido qualquer contato logo após a tentativa de aproximação da artista.

[Legenda]© Reprodução  

Até o momento, nenhum dos dois se pronunciou oficialmente sobre o caso. Mesmo assim, a situação rapidamente virou assunto entre internautas, principalmente por acontecer às vésperas dos principais dias da folia em Salvador.

Apesar do episódio, ambos seguem com suas agendas normalmente durante o Carnaval. Igor Kannário tem apresentação marcada para esta sexta-feira (13) no circuito Dodô (Barra–Ondina) e volta a se apresentar na segunda-feira (16), no circuito Osmar (Campo Grande).

Ivete Sangalo, por sua vez, comandará o tradicional Bloco Coruja no sábado (14). No domingo (15), ela está confirmada no Camarote Villa, e, na segunda-feira (16), retorna ao circuito novamente à frente do Coruja.

O bloqueio, somado ao fato de ter ocorrido logo após o follow, aumentou ainda mais a curiosidade do público. Por enquanto, porém, tudo permanece apenas no campo das especulações, já que nenhum detalhe foi esclarecido por Ivete ou Kannário.

A jornalista Flávia Bacelar morreu aos 31 anos, após ser diagnosticada com um tipo de câncer agressivo e em estágio avançado. Formada em jornalismo pela Universidade Federal do Piauí, ela construiu a carreira em Teresina, onde atuou como repórter e também como assessora de comunicação.

Nos últimos tempos, Flávia trabalhava como diretora criativa na agência digital Global Monster. A empresa usou as redes sociais para comunicar a perda e prestar homenagem à profissional, destacando o carinho que ela despertava entre colegas.

“O post mais triste que já fizemos, mas que ainda carrega o brilho do sorriso de Flávia Bacelar, alguém querida por todos nós. Hoje nos despedimos de quem esteve ao nosso lado e fez parte da nossa história. Flávia, receba nossa gratidão pela sua caminhada conosco. Sua presença seguirá viva na memória de todos que tiveram o privilégio de conviver com você. À família e aos amigos, nossos mais sinceros sentimentos”, diz o texto.

O Sindicato dos Jornalistas Profissionais do Piauí também se manifestou sobre a morte da jornalista, publicando uma nota de solidariedade à família e aos amigos.

“O Sindjor-PI, ao tempo em que lamenta, presta sua solidariedade aos familiares, amigos e colegas de Flávia Bacelar, que vivenciam a dor da perda”.

Flávia morreu na última quinta-feira (12/2). O sepultamento ocorreu na manhã desta sexta-feira (13), em Teresina.

Desde o dia 6, ela estava internada no Hospital HTI, após receber o diagnóstico da doença.

Depois de eliminar mais de 30 kg, Marcus Majella, de 46 anos, apareceu com a silhueta mais enxuta na noite desta quinta-feira (12), durante a primeira noite oficial do Carnaval de Salvador. O ator e humorista marcou presença no circuito Barra/Ondina, onde passaram trios como os de Pedro Sampaio e Ludmilla, além de reunir diversos famosos no evento.

Majella já havia explicado anteriormente que a mudança no corpo não aconteceu apenas por estética, mas principalmente por motivos de saúde. Ele contou que decidiu buscar ajuda médica após se assustar com os resultados de exames, que apontaram alterações importantes.

“Quando posto algo vejo sempre o comentário: passa a receita pra gente. Então, não existe milagre. Busquei ajuda médica, porque as minhas taxas estavam muito alteradas. O foco, no meu caso, foi a saúde”, disse ele.

 

 

 

 

 

Ver essa foto no Instagram

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Um post compartilhado por Marcus Majella (@marcusmajella)

Além de adotar uma alimentação mais equilibrada, o humorista afirmou que também passou a incluir exercícios na rotina. Segundo ele, a prática envolve caminhadas diárias, corrida e outros esportes, como o boxe, que virou parte do seu dia a dia.