GZM Digital

Categoria: Política

  • Moraes libera visita a Bolsonaro e Nikolas Ferreira ironiza


    Autorização de Moraes reacende tensão política e libera visita de Nikolas Ferreira a Bolsonaro em prisão domiciliar

    A autorização concedida pelo ministro Alexandre de Moraes para que o deputado federal Nikolas Ferreira visite o ex-presidente Jair Bolsonaro reacendeu discussões políticas, movimentou bastidores em Brasília e expandiu o debate sobre os limites impostos ao ex-chefe do Executivo desde o início da sua prisão domiciliar. A medida integra uma sequência de liberações pontuais a aliados do ex-presidente, seguindo o mesmo padrão observado nas últimas semanas.

    A discussão sobre visita a Bolsonaro se tornou um dos temas mais mencionados entre parlamentares alinhados ao ex-presidente, sobretudo após a demora nas respostas aos pedidos enviados ao Supremo Tribunal Federal. O caso envolvendo Nikolas Ferreira ganhou ainda mais repercussão pela forma como foi tratado nas redes sociais, reforçando o caráter político do episódio e intensificando o confronto retórico entre o parlamentar e o ministro responsável pelas medidas cautelares impostas a Bolsonaro.

    Três meses após o pedido, Moraes concede autorização

    O despacho do ministro definiu que Nikolas Ferreira poderá encontrar Bolsonaro em 21 de novembro, no período das 9h às 18h. A autorização ocorre quase três meses após o pedido inicial, marcado por idas e vindas processuais. A liberação se soma a outras entregues recentemente, à medida que aliados de Bolsonaro procuram reatar articulação com o ex-presidente mesmo diante das restrições judiciais impostas.

    Ao longo das últimas semanas, deputados, senadores e antigos integrantes do governo buscaram o mesmo tipo de autorização, algumas mediante reiterados pedidos. A visita ao ex-presidente, que hoje cumpre prisão domiciliar, tornou-se um símbolo político para o núcleo bolsonarista, funcionando como termômetro da relação com o Judiciário.

    Expansão das autorizações cria corredor político em torno de Bolsonaro

    Parlamentares de Minas Gerais foram os primeiros a conseguir acesso ao ex-presidente, entre eles o deputado estadual Cristiano Caporezzo e os deputados federais Cabo Junio Amaral, Maurício do Vôlei e Domingos Sávio. Todos estiveram com Bolsonaro após a formalização dos respectivos pedidos.

    Além deles, a agenda de visita a Bolsonaro já contempla outros nomes relevantes. Ex-ministros e influenciadores alinhados ao ex-presidente também tiveram solicitações deferidas para encontros nos próximos dias. Cada autorização especifica data única, horário delimitado e condições fixas, entre elas a proibição de celulares, registros fotográficos ou gravações.

    Esse processo lento e altamente controlado sugere que o Supremo busca manter rígida fiscalização sobre as interações do ex-presidente, preservando o cumprimento das determinações do inquérito que investiga tentativas de interferência no funcionamento das instituições brasileiras.

    A prisão domiciliar e o contexto jurídico atual

    Bolsonaro está em prisão domiciliar desde agosto, após descumprir medida cautelar relacionada ao inquérito que investiga sua participação em ações direcionadas ao enfraquecimento das instituições democráticas. A suspeita envolve o uso das redes sociais dos filhos para publicação de conteúdos hostis ao Poder Judiciário.

    A decisão que determinou o início da prisão domiciliar proibiu o ex-presidente de deixar seu endereço residencial e estabeleceu que qualquer visitante precisaria de autorização judicial. A exceção cabe apenas aos seus advogados, que mantêm acesso livre, conforme previsto pelas normas que resguardam o direito de defesa.

    A medida transformou a casa do ex-presidente em ambiente de articulação restrita, exigindo que aliados façam pedidos formais e aguardem autorização individualizada. O volume de solicitações indica um movimento intenso no entorno da liderança bolsonarista, que tenta manter sua dinâmica interna mesmo sob vigilância permanente.

    Agenda de visitas intensifica mobilização política

    A autorização para visita a Bolsonaro não se limita a parlamentares de oposição ou de defesa pública do ex-presidente. Ela abrange figuras que desempenham papéis estratégicos em diferentes frentes políticas. Entre os próximos visitantes estão nomes como:

    A presença desses atores em datas sequenciais sugere que a agenda de Bolsonaro durante a prisão domiciliar tem relevância clara para movimentações políticas, reorganização de alianças e estratégias públicas.

    Nikolas Ferreira adota postura combativa nas redes sociais

    Entre os convidados, Nikolas Ferreira se destaca pela forte atuação digital e pelo uso das redes sociais como amplificador político. Sua publicação sobre a autorização tornou-se viral em poucas horas, impulsionando a expressão visita a Bolsonaro para o topo dos tópicos nacionais de debate político.

    O parlamentar tem se mostrado uma das vozes mais influentes da direita jovem no Congresso, frequentemente protagonizando embates retóricos com integrantes do Supremo e personagens de grande visibilidade na política institucional.

    Os desdobramentos políticos da decisão

    A autorização individual para cada visita a Bolsonaro funciona, na prática, como mecanismo de gestão política do impacto das articulações do ex-presidente durante a prisão domiciliar. Cada decisão envolve calibragem institucional, já que o Supremo busca equilibrar o direito de visitas com a rigidez necessária para que a medida cautelar se mantenha eficaz.

    A soltura de autorizações em blocos, liberando diversos aliados em sequência, indica que Moraes avalia o contexto político mais amplo, sobretudo diante das movimentações do Congresso, da evolução de investigações paralelas e da repercussão pública dos casos envolvendo figuras próximas do ex-presidente.

    Parlamentares interpretam a postura como tentativa de moderação, evitando tensões excessivas com determinadas alas políticas, mas sem abrir brechas para que Bolsonaro utilize as visitas como forma de mobilização ampla.

    A prisão domiciliar e a estratégia do STF

    Além das questões políticas, o monitoramento rigoroso tem outro objetivo: impedir que Bolsonaro utilize aparelhos eletrônicos para contato externo não supervisionado. Foi justamente o uso de redes sociais por meio de terceiros que desencadeou a decisão de impor o regime domiciliar.

    A partir de então, encontros são monitorados de maneira protocolar, sem registros audiovisuais, sem comunicação externa e com controle rigoroso do número de pessoas autorizadas. Essas condições fazem parte das diretrizes para manter a integridade das investigações e proteger a autoridade judicial.

    Expectativas sobre o futuro jurídico de Bolsonaro

    A pauta sobre eventual progressão ou flexibilização das medidas impostas ao ex-presidente ainda depende de novas decisões do Supremo. O tribunal avalia diferentes frentes do inquérito e deve definir, nos próximos meses, qual será o regime definitivo de cumprimento das penalidades relacionadas às investigações.

    Até lá, o conjunto de autorizações para visita a Bolsonaro determina, na prática, a rotina política do ex-presidente, que se mantém afastado dos eventos públicos e dependente do fluxo de permissões judiciais para encontros com aliados.

    O impacto no Congresso Nacional

    A liberação recente de diversos aliados também afeta a dinâmica interna do Congresso. Deputados e senadores têm utilizado essas visitas para reafirmar apoio ao ex-presidente, alimentar articulações políticas e reforçar bases eleitorais alinhadas ao bolsonarismo.

    A movimentação ocorre em meio a disputas por protagonismo dentro da oposição, abrindo espaço para novos arranjos, fortalecimento de lideranças emergentes e reorganização de estratégias para 2026.

    A narrativa do bolsonarismo sobre a decisão

    Entre apoiadores do ex-presidente, a autorização foi tratada como exemplo de resistência e enfrentamento ao Judiciário. A retórica reforça a construção de narrativa política de cerceamento, utilizada frequentemente por parlamentares que se identificam com o campo bolsonarista.

    Ao mesmo tempo, líderes do grupo entendem que a possibilidade de visita a Bolsonaro cria oportunidades de reorganização interna e de manutenção de diálogo com sua base mais engajada.

    Moraes libera visita a Bolsonaro e Nikolas Ferreira ironiza

    Fonte: Gazeta Mercantil – Economia

  • Base de Lula admite falta de votos para Messias no STF


    Base de apoio de Lula admite dificuldades para aprovar Messias ao STF e vê cenário político mais complexo no Senado

    A indicação de um novo ministro ao STF tornou-se um dos temas centrais da articulação política em Brasília. A movimentação envolve diretamente o Palácio do Planalto, senadores governistas, líderes partidários e figuras influentes no tabuleiro institucional do país. Apesar da expectativa inicial de que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva encaminharia rapidamente o nome do advogado-geral da União, Jorge Messias, para ocupar a vaga aberta na Corte, a base aliada no Senado avalia que o cenário, hoje, não lhe é favorável.

    A leitura entre governistas é de que Messias ainda não reúne os 41 votos necessários para ser aprovado no plenário, número mínimo exigido para uma indicação ao STF. Essa percepção ganhou força logo após a votação que reconduziu Paulo Gonet ao comando da Procuradoria-Geral da República, um teste preliminar considerado relevante pelo governo.

    Embora a recondução tenha sido aprovada por ampla margem, o movimento para levar Messias ao Supremo exige costuras mais complexas. O processo depende de acordos multilaterais, concessões políticas e, sobretudo, da influência de personagens estratégicos no Senado, como Davi Alcolumbre, presidente da Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) e principal articulador nas sabatinas que antecedem as indicações ao STF.

    A seguir, uma análise aprofundada do contexto político, das resistências, das negociações em curso e dos cálculos internos que moldam a disputa pela próxima cadeira do Supremo Tribunal Federal.

    Avanços e travas após a recondução de Paulo Gonet

    A aprovação de Paulo Gonet para mais dois anos à frente da PGR é vista dentro da base governista como um alívio momentâneo. Por um lado, demonstrou que a articulação entre Palácio do Planalto e Senado permanece operante. Por outro, expôs fragilidades importantes.

    A avaliação recorrente entre parlamentares aliados é que Gonet representava uma candidatura menos controvertida do que a indicação ao STF. Seu nome enfrentava resistências menores e teve apoio firme de Alcolumbre desde o início. Esse apoio foi decisivo para consolidar o placar final.

    Mas, para o caso de Jorge Messias, o cenário se complica. Apesar de ser bem avaliado dentro do governo e considerado um quadro técnico de confiança do presidente Lula, Messias não é unanimidade entre senadores – inclusive entre aqueles que compõem formalmente a base de apoio do governo.

    Segundo integrantes do bloco governista, há divergências internas sobre o perfil considerado ideal para ocupar uma vaga no STF. Parte dos parlamentares defende que, em meio a um ambiente político polarizado e com temas sensíveis tramitando na Corte, é necessário um indicado de perfil mais político, com histórico de articulação e trânsito mais fluido nas forças do Congresso. Outros entendem que Messias é justamente o nome capaz de recompor a interlocução entre governo e Judiciário.

    A falta de consenso dentro da própria base é o primeiro entrave relevante.

    Dependência do acordo com Davi Alcolumbre

    Entre todos os fatores que pesam na indicação, nenhum é tão determinante quanto a posição de Davi Alcolumbre.

    Presidente da Comissão de Constituição e Justiça, o senador transformou a CCJ em um dos principais centros de poder do Congresso. Sua influência sobre sabatinas, articulações internas e votação de autoridades é notória. Por isso, a aprovação de qualquer indicado ao STF passa por ele.

    Interlocutores do governo reconhecem que, sem o apoio explícito de Alcolumbre, dificilmente Messias terá condições de avançar. Isso porque o parlamentar é o principal entusiasta da candidatura de Rodrigo Pacheco ao Supremo. O grupo político que orbita em torno de Alcolumbre vem trabalhando nos bastidores para viabilizar o nome do presidente do Senado.

    Essa disputa interna tem travado a definição. Para consolidar Messias, o Planalto precisará oferecer mais do que discursos: cargos, verbas, apoio político e compromissos com projetos específicos. A negociação é extensa e sensível, pois envolve equilíbrios delicados entre governo e Senado.

    Alcolumbre não se opõe frontalmente a Messias, mas deixa claro que só apoiará o nome caso haja compensações robustas ou um acordo mais amplo que garanta espaço para sua influência na sucessão da Corte.

    A oposição vê oportunidade em manter o impasse

    No campo oposicionista, o clima é de observação estratégica. Para esse grupo, adiar ao máximo o anúncio oficial da indicação seria vantajoso. Argumentam que Lula não teria interesse em tensionar o ambiente político enquanto tramita no Congresso uma série de propostas essenciais ao governo.

    A oposição aposta que o presidente adia o envio do nome ao STF justamente para evitar reações negativas dentro do Parlamento, especialmente diante de votações apertadas e projetos sensíveis que precisam de apoio amplo. Alguns opositores avaliam que, se Messias for anunciado antes do tempo, uma parcela de senadores pode retaliar, travando outras pautas importantes.

    Além disso, oposicionistas afirmam que o ambiente político dentro do Senado não favorece Messias. Eles destacam a influência crescente de lideranças que não integram o campo governista e que podem articular votos contrários, encurtando as opções do Planalto.

    A variável Kassab e o impacto em Minas Gerais

    Outro elemento que complexifica o cenário é o movimento do PSD, partido de Rodrigo Pacheco. A filiação do vice-governador de Minas Gerais, Mateus Simões, ao PSD é vista por governistas como um gesto que atrapalha os planos de Lula para apoiar Pacheco em uma eventual candidatura ao governo do estado em 2026.

    Esse gesto interno dentro do PSD confundiu o tabuleiro político. A expectativa de parte do governo era transformar o apoio a Pacheco em moeda de troca para negociações futuras, incluindo a vaga no STF. Entretanto, o novo quadro em Minas Gerais abre outras possibilidades e reduz o espaço para acordos diretos.

    Esse rearranjo interno torna ainda mais desafiadora a tentativa de convencer Pacheco e Alcolumbre a abrirem mão da articulação por uma vaga na Corte.

    A estratégia do Planalto: tempo como ativo político

    Apesar das dificuldades, Lula não descarta Messias. Pelo contrário. A leitura feita por figuras próximas ao presidente é que ele já teria tomado a decisão interna sobre quem deseja ver no STF, restando apenas alinhar as condições políticas externas necessárias para garantir a aprovação no Senado.

    Isso inclui um processo amplo de conversas que envolve:

    • líderes partidários,

    • presidentes de comissões,

    • ministros com trânsito no Congresso,

    • e atores centrais na formação de maiorias.

    Interferências externas, como a grande operação policial no Rio de Janeiro durante viagem presidencial e a abertura da COP30 em Belém, retardaram esse processo. Mas o governo segue trabalhando nos bastidores para consolidar votos.

    Messias hoje não tem votos suficientes – e essa é a maior preocupação do governo

    A leitura mais sincera entre governistas é que, hoje, Messias não teria os 41 votos necessários. Essa é a conclusão quase unânime do bloco aliado.

    A base admite que, se Lula estivesse confiante de que Messias teria aprovação tranquila, já teria encaminhado o nome ao Senado. O fato de o presidente não ter anunciado a indicação é visto como um sinal claro de que o clima não está maduro.

    No mapa atual de votos, Messias apresenta dificuldades em conquistar apoio entre independentes e parte do centrão. Não é rejeitado, mas não é consenso. Em um ambiente político fragmentado, isso faz diferença.

    Senadores experientes dizem que ninguém pretende desrespeitar o AGU, mas que uma indicação ao STF exige força política, influência e equilíbrio interno — e, neste momento, faltariam alguns desses elementos.

    O papel do STF e a necessidade de recompor a relação institucional

    A indicação ao Supremo não é apenas uma escolha jurídica, mas também política. O STF ocupa espaço central na vida institucional do país e, nos últimos anos, ampliou sua influência sobre temas que vão de políticas públicas a conflitos federativos.

    Para o governo, é importante que o próximo ministro seja alguém capaz de:

    Messias, para o Planalto, é esse nome. Para parte do Senado, ainda é preciso convencimento adicional.

    A disputa segue aberta — e o desfecho dependerá da articulação nas próximas semanas

    Os próximos passos serão decisivos. O governo trabalha para construir uma base sólida capaz de aprovar o nome sem ruídos excessivos. A oposição seguirá monitorando o clima e buscando oportunidades de dificultar o processo.

    O Senado, por sua vez, continuará sendo o principal campo de batalha.

    A vaga no STF é estratégica, e o desfecho da disputa trará efeitos diretos sobre o futuro do governo Lula, sobre a dinâmica do Congresso e sobre o próprio equilíbrio institucional no país.

    Base de Lula admite falta de votos para Messias no STF

    Fonte: Gazeta Mercantil – Economia

  • Pesquisa Quaest mostra empate técnico entre Lula e Bolsonaro e queda nas intenções de voto


    Pesquisa Quaest mostra empate técnico entre Lula e Bolsonaro e queda nas intenções de voto para 2026

    A nova Pesquisa Quaest divulgada nesta quinta-feira (13) aponta recuo nas intenções de voto do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e reaproximação de Jair Bolsonaro (PL), ainda que o ex-presidente siga inelegível. O levantamento indica empate técnico em um eventual segundo turno entre os dois líderes políticos, mostrando um cenário eleitoral cada vez mais competitivo para as eleições de 2026.

    De acordo com os dados da Pesquisa Quaest, Lula tem 42% das intenções de voto, enquanto Bolsonaro aparece com 39%, dentro da margem de erro de dois pontos percentuais. O resultado marca a menor diferença entre os dois desde o início das medições da Quaest e reforça a tendência de desgaste gradual do governo.

    Lula perde vantagem e enfrenta cenário mais equilibrado

    Os números da Pesquisa Quaest mostram que a vantagem de Lula diminuiu em quase todos os cenários testados. Mesmo mantendo a liderança contra todos os adversários, o presidente apresenta queda nas margens de vantagem em relação ao mês anterior, indicando maior competitividade entre os principais nomes da oposição.

    A maior perda de desempenho foi observada nas disputas simuladas contra Tarcísio de Freitas (Republicanos), Ratinho Júnior (PSD), Romeu Zema (Novo), Ronaldo Caiado (União Brasil), Eduardo Bolsonaro (PL) e Eduardo Leite (PSDB).

    Apenas Ciro Gomes (PDT) e Michelle Bolsonaro (PL) oscilaram dentro da margem de erro. Já Renan Santos, do movimento Missão, apareceu pela primeira vez na pesquisa, ainda sem série histórica para comparação.

    Resultados do 2º turno: vantagem de Lula encolhe

    As simulações de segundo turno revelam um encolhimento expressivo da vantagem de Lula em relação aos principais nomes testados. A seguir, a variação observada entre outubro e novembro:

    • Bolsonaro: vantagem de Lula cai de 10 para 3 pontos

    • Ciro Gomes: de 9 para 5 pontos

    • Tarcísio de Freitas: de 12 para 5 pontos

    • Ratinho Júnior: de 13 para 5 pontos

    • Romeu Zema: de 15 para 7 pontos

    • Ronaldo Caiado: de 15 para 7 pontos

    • Michelle Bolsonaro: de 12 para 9 pontos

    • Eduardo Bolsonaro: de 15 para 10 pontos

    • Eduardo Leite: de 23 para 13 pontos

    • Renan Santos: 17 pontos na primeira medição

    Embora o petista siga na dianteira em todos os cenários, o levantamento indica aproximação crescente de adversários de centro e direita, com destaque para Tarcísio, Ratinho e Zema, que se consolidam como alternativas viáveis em um quadro sem Bolsonaro.

    Cenários de 1º turno: Lula lidera, mas oposição ganha força

    No primeiro turno, o cenário mais amplo testado pela Pesquisa Quaest coloca Lula com 32% das intenções de voto e Bolsonaro com 27%, mantendo ambos à frente dos demais concorrentes.

    A seguir aparecem Ciro Gomes (8%), Ratinho Júnior (7%), Ronaldo Caiado (4%) e Romeu Zema (3%).

    Nos cenários sem Bolsonaro, o campo oposicionista se divide entre Michelle Bolsonaro, Tarcísio de Freitas e Eduardo Bolsonaro, mas nenhum deles alcança Lula, o que evidencia a dependência da direita em torno do bolsonarismo.

    O desempenho fragmentado da oposição mostra que Lula mantém um núcleo sólido de apoio, mas com desgaste crescente, especialmente entre os eleitores de classe média e no Centro-Oeste, regiões onde os governadores Ratinho Júnior e Caiado ampliam presença e popularidade.

    Rejeição à reeleição de Lula cresce

    Um dos dados mais relevantes da Pesquisa Quaest é o aumento da rejeição à candidatura de reeleição de Lula em 2026.

    Segundo o levantamento, 59% dos entrevistados são contra uma nova candidatura do presidente — um aumento de três pontos percentuais em relação ao mês anterior. Apenas 38% defendem a participação de Lula em uma nova disputa.

    Em maio, o índice de rejeição havia sido ainda maior, alcançando 66%, o que indica pequenas oscilações, mas dentro de um patamar elevado de resistência à continuidade do petista no poder.

    A rejeição à reeleição é mais forte entre homens, eleitores do Sul e Sudeste e faixas de renda mais alta, enquanto as regiões Norte e Nordeste continuam sendo os redutos de maior aprovação do governo.

    Bolsonaro cresce, mas enfrenta barreiras legais e eleitorais

    Mesmo inelegível, Jair Bolsonaro (PL) mantém forte presença na intenção de voto e nas discussões políticas, o que reflete sua capacidade de influência sobre o eleitorado conservador.

    A Pesquisa Quaest mostra que 26% dos brasileiros defendem que ele mantenha sua candidatura, um salto de oito pontos em relação ao levantamento anterior, enquanto 67% acreditam que deveria apoiar outro nome.

    O dado revela um cenário de fidelidade do eleitor bolsonarista, mas também um impasse para a direita, que ainda não consolidou um sucessor capaz de unificar o campo político caso o ex-presidente permaneça inelegível até 2026.

    Entre os possíveis herdeiros políticos, Michelle Bolsonaro e Tarcísio de Freitas são os nomes mais mencionados em pesquisas qualitativas e no radar das articulações partidárias.

    Ambiente político mais fragmentado em 2026

    A Pesquisa Quaest reforça que o cenário eleitoral de 2026 será mais competitivo e fragmentado. A diferença entre os dois principais polos — Lula e Bolsonaro — diminui, enquanto novos atores regionais surgem como alternativas viáveis no debate nacional.

    A tendência de empate técnico entre Lula e Bolsonaro acende um alerta dentro do governo federal, especialmente em meio a desafios econômicos e desgaste político.

    A oposição, por sua vez, vê no resultado uma janela de oportunidade para consolidar novas lideranças até o próximo pleito.

    Os governadores Tarcísio de Freitas (SP), Ratinho Júnior (PR) e Romeu Zema (MG) ganham destaque como possíveis candidatos de centro-direita, enquanto a esquerda busca reforçar alianças regionais e ampliar sua base social diante da queda de aprovação do governo.

    O que a Quaest revela sobre o eleitorado brasileiro

    A leitura dos dados da Pesquisa Quaest indica que o eleitorado está menos polarizado, mas mais pragmático. O voto tende a se concentrar em candidatos percebidos como capazes de resolver problemas econômicos e sociais, em detrimento de discursos ideológicos.

    A pesquisa também aponta maior insatisfação com o custo de vida, inflação e segurança pública, fatores que pesam contra o governo federal e favorecem narrativas oposicionistas.

    Com isso, a disputa presidencial de 2026 se desenha como uma corrida mais equilibrada, na qual o apoio regional, o desempenho econômico e a capacidade de comunicação digital devem ser determinantes.

    Lula enfrenta pressão e oposição se reorganiza

    O novo levantamento da Pesquisa Quaest mostra um cenário de alerta para o Planalto. Embora Lula continue liderando, o avanço de adversários e o aumento da rejeição à reeleição evidenciam desgaste político e maior equilíbrio nas forças eleitorais.

    A aproximação de Bolsonaro, mesmo inelegível, reforça o poder de mobilização do ex-presidente e mantém viva a polarização política que marcou as últimas eleições.

    Com o eleitorado fragmentado e o crescimento de nomes regionais, 2026 promete ser uma disputa aberta e imprevisível, onde alianças partidárias e estratégias digitais terão papel decisivo.

    Pesquisa Quaest mostra empate técnico entre Lula e Bolsonaro e queda nas intenções de voto

    Fonte: Gazeta Mercantil – Economia

  • Quaest: 45% dizem que Lula saiu mais forte após encontro com Trump


    Quaest: 45% dos brasileiros dizem que Lula saiu mais forte após encontro com Trump

    Uma nova pesquisa da Quaest Consultoria revelou que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) saiu fortalecido politicamente depois do encontro com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, realizado no fim de outubro, na Malásia. Segundo o levantamento, 45% dos brasileiros acreditam que Lula saiu mais forte da reunião, enquanto 30% avaliam que ele saiu mais fraco. Outros 10% afirmam que o encontro não mudou nada, e 15% não souberam responder.

    Os dados, divulgados nesta quarta-feira (12), mostram um impacto positivo para o presidente brasileiro no cenário internacional e refletem a percepção de que o diálogo com o líder americano pode melhorar as relações comerciais entre os dois países, especialmente em torno das tarifas impostas pelos EUA sobre produtos brasileiros.

    Encontro entre Lula e Trump na Malásia

    O encontro entre Lula e Trump ocorreu no dia 26 de outubro de 2025, durante uma conferência internacional em Kuala Lumpur. A reunião, marcada por tom conciliador, buscou restabelecer a cooperação bilateral e reduzir as barreiras comerciais que afetam setores estratégicos da economia brasileira, como o café e o aço.

    No dia seguinte, o ex-presidente americano elogiou Lula publicamente, chamando-o de “muito vigoroso”. A troca de cortesias, embora simbólica, foi interpretada por analistas como uma tentativa de reconstrução do diálogo entre Brasília e Washington após anos de tensão diplomática.

    A sondagem da Quaest, encomendada pela Genial Investimentos, ouviu 2.004 pessoas entre 6 e 9 de novembro, com margem de erro de dois pontos percentuais e nível de confiança de 95%.

    Percepções políticas: Lula mais forte entre a esquerda

    O estudo mostra que o efeito positivo do encontro entre Lula e Trump é mais evidente entre os eleitores de esquerda. Entre os lulistas, 68% disseram acreditar que o presidente saiu mais forte da reunião, enquanto 12% consideram que ele saiu enfraquecido.

    Entre os que se identificam como de esquerda não lulista, o índice de confiança em Lula é ainda maior: 75% afirmam que o presidente se fortaleceu após o encontro, contra apenas 10% que acreditam o contrário.

    Já no campo da direita, a percepção se inverte. Entre os bolsonaristas, 60% afirmam que Lula saiu mais fraco da reunião com Trump, enquanto 19% consideram que ele se fortaleceu. Entre os direitistas não bolsonaristas, 43% disseram que o petista saiu mais fraco, e 30% acreditam que ele saiu mais forte.

    Os dados confirmam que, mesmo com divisões ideológicas persistentes, o episódio teve impacto simbólico para a imagem internacional de Lula e foi visto como uma oportunidade para reposicionar o Brasil nas negociações comerciais globais.

    Avaliação do governo Lula estabiliza

    A pesquisa também mostrou estabilização na avaliação do governo federal. Segundo a Quaest, 50% dos entrevistados desaprovam a atual gestão, enquanto 47% aprovam. A diferença de três pontos percentuais está dentro da margem de erro, indicando que a popularidade do presidente se manteve praticamente estável.

    Após oscilar positivamente nos primeiros meses de 2025, a avaliação do governo Lula estacionou, com eleitores demonstrando expectativa cautelosa quanto à condução da economia, da segurança pública e das políticas de combate à pobreza.

    Mesmo assim, o resultado do encontro com Donald Trump parece ter atenuado parte das críticas, fortalecendo a imagem do presidente como liderança diplomática ativa.

    Acordo para redução de tarifas

    Além da percepção sobre o encontro em si, a pesquisa Quaest também perguntou se os brasileiros acreditam que Lula e Trump chegarão a um acordo para reduzir as tarifas impostas pelos EUA ao Brasil.

    O número dos que responderam “sim” subiu de 48% em agosto para 51% em novembro, enquanto o índice dos que não acreditam em um entendimento caiu de 45% para 39%. Outros 10% não souberam opinar.

    A melhora nas expectativas reforça a visão de que o diálogo entre os dois presidentes pode destravar pautas bilaterais que vinham estagnadas desde 2019, incluindo exportações de commodities e cooperação tecnológica.

    A importância diplomática do encontro entre Lula e Trump

    O reencontro entre Lula e Trump tem peso político e simbólico significativo. Para o governo brasileiro, trata-se de uma oportunidade de reposicionar o país como interlocutor estratégico entre potências ocidentais e emergentes.

    Analistas de relações internacionais destacam que a aproximação com Washington ocorre em momento sensível, marcado por disputas comerciais com a China e discussões sobre subsídios verdes. Nesse contexto, o Brasil busca equilibrar suas alianças e garantir melhores condições para suas exportações.

    A Farm Rio e o setor de agronegócio brasileiro — especialmente produtores de café e soja — estão entre os principais beneficiados caso as tarifas americanas sejam revistas. Além disso, o governo vê o diálogo com Trump como instrumento para atrair investimentos e ampliar o acesso a tecnologias de ponta.

    Lula e a diplomacia econômica

    O desempenho do presidente em viagens internacionais tem sido peça central na estratégia do governo para impulsionar a diplomacia econômica. Desde o início de 2025, Lula intensificou a agenda de reuniões bilaterais e participação em fóruns multilaterais com o objetivo de ampliar o comércio exterior e atrair investimentos sustentáveis.

    O encontro com Trump reforça essa política de reaproximação pragmática. Embora os dois líderes possuam visões políticas divergentes, ambos sinalizaram disposição para cooperar em temas de interesse comum — como comércio, infraestrutura e transição energética.

    A leitura entre analistas é que Lula busca construir pontes com diferentes espectros ideológicos, projetando o Brasil como potência diplomática moderadora em um cenário global fragmentado.

    Percepção pública: fortalecimento da imagem presidencial

    O dado de que 45% acreditam que Lula saiu mais forte após o encontro com Donald Trump confirma a eficácia dessa estratégia de diplomacia ativa. Para o eleitorado brasileiro, o presidente demonstra liderança internacional e capacidade de diálogo, atributos valorizados em um contexto de incertezas econômicas e tensões geopolíticas.

    Mesmo entre setores críticos ao governo, há reconhecimento de que a interlocução direta com líderes globais pode trazer ganhos para a economia brasileira.

    A reunião também gerou repercussão positiva na imprensa internacional, que destacou o contraste entre o estilo combativo de Trump e a postura conciliadora de Lula — reforçando a imagem do Brasil como mediador político no cenário global.

    Cenário político e projeções

    Internamente, o bom desempenho de Lula na cena internacional coincide com um momento em que o governo busca consolidar apoio no Congresso para aprovar pautas econômicas, como a reforma tributária e o novo arcabouço fiscal.

    Especialistas acreditam que o resultado da pesquisa Quaest oferece fôlego político para o presidente manter o discurso de estabilidade e progresso, enquanto tenta equilibrar demandas da base aliada e pressões do mercado.

    No médio prazo, o fortalecimento da imagem externa pode ajudar o governo a atrair investimentos diretos estrangeiros e impulsionar a confiança empresarial — fatores fundamentais para reaquecer a economia em 2026.

    O levantamento da Quaest confirma que o encontro entre Lula e Trump foi amplamente percebido como positivo pela população brasileira. A imagem de um presidente capaz de dialogar com diferentes líderes globais, mesmo de campos ideológicos opostos, reforça o perfil diplomático de Lula e amplia seu capital político.

    Com 45% dos brasileiros acreditando que ele saiu mais forte da reunião, o presidente consolida-se como figura central nas relações internacionais da América Latina e demonstra que a política externa pode ser um ativo valioso para o fortalecimento interno de seu governo.

    Quaest: 45% dizem que Lula saiu mais forte após encontro com Trump

    Fonte: Gazeta Mercantil – Economia

  • Damares Alves quer visitar possível cela de Bolsonaro na Papuda


    Damares Alves explica por que quer visitar possível cela de Bolsonaro na Papuda

    A senadora Damares Alves (Republicanos-DF) declarou que pretende visitar a Penitenciária da Papuda, em Brasília, para verificar as condições da cela onde o ex-presidente Jair Bolsonaro poderá cumprir sua pena, caso o Supremo Tribunal Federal (STF) determine sua prisão. A parlamentar aguarda autorização do ministro Alexandre de Moraes, relator das ações relacionadas à tentativa de golpe de Estado de 2022, para realizar a inspeção no local.

    O caso reacende o debate político e jurídico sobre a execução da sentença imposta a Bolsonaro, condenado a 27 anos e três meses de prisão por liderar atos golpistas que visavam mantê-lo no poder após a derrota nas eleições de 2022. Enquanto o STF analisa os últimos recursos apresentados pela defesa, aliados do ex-presidente têm mobilizado ações para acompanhar as possíveis condições de encarceramento.

    Damares Alves e a visita à Papuda

    Damares Alves justificou o pedido de visita à Papuda alegando preocupação com a saúde do ex-presidente. Segundo a senadora, o objetivo da inspeção é avaliar o tempo de resposta em caso de emergência médica, considerando o quadro clínico de Bolsonaro.

    A parlamentar destacou que pretende entender a estrutura do presídio, incluindo a distância até o hospital mais próximo e a capacidade de atendimento médico no local. Para ela, é importante assegurar que o ex-presidente, mesmo condenado, tenha acesso a um ambiente de custódia compatível com suas condições de saúde e segurança pessoal.

    Apesar de não nutrir grandes expectativas de obter autorização judicial, Damares Alves reforça que o pedido é uma ação preventiva, pautada no direito de fiscalização parlamentar.

    Bolsonaro aguarda decisão final do STF

    O ex-presidente Jair Bolsonaro aguarda a decisão final da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal, que ainda analisa os últimos recursos antes da execução da pena. O processo é relatado por Alexandre de Moraes, que coordena as ações ligadas à tentativa de subversão da ordem democrática em 2022.

    Com a confirmação da condenação, o STF deverá comunicar o Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF-1) e o Governo do Distrito Federal para que sejam tomadas as medidas de cumprimento da sentença, o que inclui a definição do local de custódia.

    a Penitenciária da Papuda, uma das maiores do Distrito Federal, é o destino mais provável, por ser o presídio de segurança média que abriga presos de alto perfil e detentos vinculados a processos da Justiça Federal.

    O papel de Damares Alves na oposição

    Desde o início do processo contra Bolsonaro, Damares Alves tem sido uma das principais vozes de defesa do ex-presidente no Senado. Ex-ministra da Mulher, da Família e dos Direitos Humanos durante o governo bolsonarista, ela mantém forte influência sobre a base conservadora e atua em pautas ligadas aos direitos humanos, liberdade religiosa e proteção à vida.

    A senadora argumenta que sua atuação é motivada pelo dever de garantir que qualquer cidadão — inclusive um ex-presidente — tenha tratamento digno e acesso a cuidados básicos em caso de prisão. Ao reforçar o pedido de visita à Papuda, Damares Alves afirma que busca apenas transparência e segurança institucional.

    Condenação de Bolsonaro e o impacto político

    A condenação de Jair Bolsonaro a 27 anos e três meses de prisão foi considerada um dos marcos mais duros da história democrática recente do Brasil. O STF concluiu que o ex-presidente teve papel central na tentativa de golpe que visava impedir a posse do então presidente eleito, Luiz Inácio Lula da Silva (PT), em janeiro de 2023.

    O julgamento expôs profundas divisões políticas no país e reacendeu discussões sobre os limites da liberdade de expressão, responsabilidade política e integridade das instituições democráticas.

    A expectativa em torno da possível prisão de Bolsonaro na Papuda também reaquece o debate público sobre o tratamento dispensado a ex-mandatários e figuras públicas condenadas por crimes graves.

    O presídio da Papuda e sua estrutura

    Localizada em Brasília, a Penitenciária do Distrito Federal I (PDF I), mais conhecida como Papuda, é um dos principais complexos prisionais do país. O presídio abriga cerca de 7 mil detentos e é administrado pela Secretaria de Administração Penitenciária do Distrito Federal (Seape-DF).

    A unidade possui alas destinadas a diferentes perfis de presos, incluindo políticos, empresários e ex-agentes públicos condenados pela Justiça Federal. Casos de grande repercussão, como os dos investigados na Operação Lava Jato e dos réus dos atos antidemocráticos de 8 de janeiro de 2023, também passaram pela Papuda.

    A preocupação de Damares Alves com a infraestrutura médica não é inédita. O complexo penitenciário tem histórico de deficiências estruturais, com relatos de superlotação, falta de ventilação adequada e limitações no atendimento de saúde — problemas frequentemente apontados por órgãos de fiscalização e direitos humanos.

    Avaliação sobre o pedido de visita

    O pedido da senadora será analisado pelo ministro Alexandre de Moraes, que decidirá se há justificativa para autorizar a inspeção. A expectativa é de que a decisão leve em conta questões de segurança e precedentes de visitas parlamentares a presídios.

    Em situações anteriores, parlamentares foram autorizados a realizar inspeções em unidades prisionais, mas sob regras rígidas de segurança e acompanhamento técnico. No entanto, devido à natureza sensível do caso Bolsonaro, a probabilidade de Moraes negar o pedido é considerada alta.

    Mesmo assim, o gesto de Damares Alves é interpretado politicamente como uma tentativa de manter o tema na pauta pública e pressionar por garantias de integridade física e moral para o ex-presidente.

    Repercussão no meio político

    A manifestação de Damares Alves repercutiu entre aliados e adversários políticos. Integrantes da base governista classificaram a solicitação como uma manobra política com fins midiáticos, enquanto parlamentares de direita defenderam a iniciativa como legítima e necessária.

    A discussão ocorre em um momento de tensão institucional, marcado pela execução das primeiras prisões decorrentes das condenações pelos atos de 8 de janeiro e pelo avanço das investigações sobre a tentativa de golpe.

    O movimento da senadora reforça o protagonismo da oposição no discurso de defesa de Jair Bolsonaro, mantendo a mobilização de sua base e o apelo entre eleitores que ainda enxergam perseguição política nos processos judiciais contra o ex-presidente.

    O que pode acontecer nas próximas semanas

    Caso o STF finalize a análise dos recursos e determine a execução da pena, o Governo do Distrito Federal deverá preparar o esquema de segurança para a custódia de Jair Bolsonaro. Fontes próximas ao sistema prisional indicam que o ex-presidente deve ser isolado dos demais detentos por razões de segurança e integridade física.

    Nesse cenário, a visita de Damares Alves à Papuda poderia servir como uma inspeção prévia para avaliar condições de alojamento, alimentação e acesso a cuidados médicos. Mesmo que o pedido seja negado, o tema deve continuar gerando debates no Congresso e na sociedade.

    Enquanto isso, a defesa de Bolsonaro busca prorrogar o processo com novos recursos, tentando reverter a condenação ou, ao menos, adiar o início do cumprimento da pena.

    A solicitação de Damares Alves para visitar a cela da Papuda onde Bolsonaro pode ser preso simboliza mais do que uma preocupação pessoal — trata-se de um gesto político com forte carga simbólica. A senadora tenta reforçar o discurso da oposição sobre o respeito aos direitos humanos e ao devido processo legal, ao mesmo tempo em que mantém o foco sobre o destino judicial do ex-presidente.

    Com o país ainda polarizado e o Supremo em posição de destaque nas decisões de impacto nacional, o caso tende a marcar mais um capítulo da tensa relação entre Judiciário, Executivo e Legislativo.

    Damares Alves quer visitar possível cela de Bolsonaro na Papuda

    Fonte: Gazeta Mercantil – Economia

  • Derrite recua em mudanças na Lei Antiterrorismo e preserva papel da PF


    Derrite recua em mudanças na Lei Antiterrorismo e preserva competência da Polícia Federal

    O deputado Guilherme Derrite (PP-SP), relator do Projeto de Lei Antifacção, decidiu recuar das propostas que alteravam a Lei Antiterrorismo e garantiu que a competência da Polícia Federal (PF) será mantida. A decisão ocorreu após críticas de parlamentares e técnicos da área de segurança pública, que viam no texto original um risco de sobreposição entre as forças federais e estaduais.

    A mudança reduz tensões com o governo e reorienta a tramitação do projeto, que tem como objetivo principal o combate ao crime organizado e às facções criminosas. O recuo é interpretado como um gesto político de conciliação, num momento em que a pauta de segurança ganha força no Congresso.

    Derrite ajusta proposta e prioriza consenso político

    Derrite destacou que não se trata de uma retirada de propostas, mas de uma estratégia de aprimoramento legislativo. Segundo o parlamentar, a intenção é garantir que o texto avance com base em um acordo mais amplo entre Câmara, governo federal e corporações envolvidas.

    O deputado afirmou ainda que as modificações buscam atender ao interesse da sociedade, preservando o papel da Polícia Federal no enfrentamento de crimes de maior complexidade e das polícias estaduais na repressão direta às organizações locais.

    Com as novas alterações, o PL Antifacção deve criar uma legislação própria para endurecer penas e ampliar instrumentos de investigação voltados ao combate às facções, sem alterar o núcleo da Lei Antiterrorismo vigente.

    Governo e Congresso buscam sintonia

    A decisão foi tomada após uma série de reuniões entre Hugo Motta (Republicanos-PB), presidente da Câmara dos Deputados, e o ministro da Justiça e Segurança Pública, Ricardo Lewandowski. O encontro resultou em um entendimento político sobre a necessidade de preservar as competências já estabelecidas entre as forças policiais.

    O governo vinha demonstrando preocupação com a possibilidade de sobreposição de atribuições, especialmente em casos de crimes de terrorismo, narcotráfico e financiamento ilícito. A manutenção da Lei Antiterrorismo como está foi vista como um gesto de equilíbrio institucional.

    Lei Antiterrorismo e o papel da Polícia Federal

    A Lei nº 13.260, sancionada em 2016, define o terrorismo e estabelece mecanismos para sua prevenção e punição. A Polícia Federal atua como órgão central na apuração desses crimes, com competência para conduzir investigações de caráter nacional e internacional.

    O texto de Derrite, em sua versão inicial, previa ajustes que poderiam limitar o escopo da PF em casos envolvendo organizações criminosas. O novo formato, porém, mantém a estrutura atual e reforça o papel de coordenação da polícia federal em articulação com as forças estaduais.

    Reação política e institucional

    O recuo foi bem recebido por lideranças partidárias e técnicos da área de segurança. Deputados de diferentes bancadas ressaltaram a importância de se evitar conflitos de competência entre órgãos federais e estaduais, sobretudo em um tema tão sensível como o combate ao crime organizado.

    Ao mesmo tempo, a decisão diminui as resistências do Palácio do Planalto, que havia sinalizado preocupação com eventuais interferências nas atribuições da Polícia Federal. O diálogo entre Derrite e o Ministério da Justiça foi considerado essencial para destravar a tramitação da proposta.

    Próximos passos na tramitação

    A previsão é de que o PL Antifacção seja votado ainda nesta semana, caso se confirme o acordo entre os líderes partidários. O texto final deverá ser submetido ao plenário da Câmara dos Deputados, com encaminhamento posterior ao Senado Federal.

    Entre as principais mudanças que devem constar da versão final estão o aumento das penas para crimes cometidos por integrantes de facções, a ampliação das ferramentas de investigação financeira e o fortalecimento da cooperação entre as polícias.

    Impacto no combate às facções

    A proposta de Derrite mantém como foco o endurecimento penal contra crimes associados a facções organizadas, incluindo tráfico de drogas, armas e lavagem de dinheiro. A ideia central é dar maior eficiência às operações e garantir proteção a agentes públicos envolvidos nas ações de repressão.

    Especialistas avaliam que a preservação da Lei Antiterrorismo e o reforço da cooperação institucional entre as polícias podem contribuir para maior coordenação nacional no enfrentamento da criminalidade organizada.

    Relação com o governo Lula

    O recuo de Derrite também tem leitura política. Ao evitar o embate direto com o governo Lula, o relator sinaliza disposição para o diálogo e ajuda a reduzir tensões entre o Executivo e a Câmara. O gesto ocorre em um momento em que o governo busca consolidar sua base parlamentar e avançar em pautas consideradas prioritárias.

    O tema da segurança pública, por sua relevância eleitoral e simbólica, tem sido tratado com cautela por todos os atores políticos. A construção de consenso em torno do PL Antifacção é vista como uma oportunidade de alinhar discurso e ação entre os poderes.

    Um projeto de alcance nacional

    Com a nova redação, o projeto mantém o objetivo de coibir o avanço das facções criminosas em todo o território nacional, mas sem alterar o marco legal que regula o combate ao terrorismo. O texto também deve prever mecanismos de integração entre União, estados e municípios para o compartilhamento de informações e recursos.

    Entre as medidas em discussão estão o aprimoramento das bases de dados criminais, a criação de um fundo específico para financiar operações de inteligência e a ampliação de parcerias internacionais em segurança.

    Preservação da autonomia policial

    Um dos pontos centrais das negociações foi a garantia de que as competências da Polícia Federal e das polícias estaduais permanecessem inalteradas. A definição de atribuições claras é considerada essencial para evitar sobreposições e garantir eficiência na aplicação das leis.

    A PF continuará responsável pela apuração de crimes de terrorismo, tráfico internacional e lavagem de dinheiro, enquanto as polícias civis e militares seguirão atuando nas investigações locais e regionais.

    Expectativa para votação

    Com o recuo de Derrite e a concordância das principais lideranças, o ambiente político na Câmara tornou-se mais favorável à aprovação do texto. Parlamentares avaliam que a nova versão equilibra os interesses das instituições envolvidas e mantém o foco no combate efetivo às organizações criminosas.

    A expectativa é de que a votação ocorra ainda nesta quarta-feira, após a consolidação de um relatório de consenso. Se aprovado, o PL Antifacção poderá ser um marco no reforço da segurança pública e da integração entre os entes federativos.

    A decisão de Guilherme Derrite de recuar nas mudanças da Lei Antiterrorismo preserva o equilíbrio institucional entre governo e Congresso e garante a manutenção das competências da Polícia Federal. A alteração da estratégia do relator reflete uma busca por consenso e eficácia legislativa no enfrentamento do crime organizado.

    O novo texto do PL Antifacção deverá fortalecer o aparato legal contra as facções, sem interferir na legislação antiterrorismo em vigor. O movimento simboliza a importância de construir soluções compartilhadas para desafios complexos da segurança pública nacional.

    Derrite recua em mudanças na Lei Antiterrorismo e preserva papel da PF

    Fonte: Gazeta Mercantil – Economia

  • PF alerta para enfraquecimento do combate ao crime com PL Antifacção


    PF alerta para risco de enfraquecimento no combate ao crime com mudanças no PL Antifacção

    A Polícia Federal (PF) manifestou preocupação com as alterações no PL Antifacção, em nota pública divulgada nesta segunda-feira (10). A corporação avalia que o texto modificado pelo relator Guilherme Derrite (PP-SP) ameaça o interesse público e pode representar um retrocesso no combate ao crime organizado.

    O projeto, originalmente proposto pelo governo federal, está em tramitação na Câmara dos Deputados e deve ser votado nesta terça-feira (11). O objetivo inicial do PL era endurecer as medidas de enfrentamento às organizações criminosas e fortalecer a cooperação entre as forças de segurança, mas as mudanças incluídas no relatório vêm sendo vistas como um enfraquecimento da atuação federal.

    Entenda o PL Antifacção

    O Projeto de Lei Antifacção surgiu como resposta direta ao avanço das facções criminosas em diversos estados, especialmente o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV).
    A proposta elaborada pelo Executivo previa ampliar o poder de atuação da Polícia Federal, permitindo ações conjuntas com as polícias estaduais sem necessidade de autorização prévia dos governos locais — especialmente em crimes de corrupção, tráfico de drogas e lavagem de dinheiro.

    A ideia era fortalecer a coordenação nacional de combate ao crime organizado, considerando que as organizações criminosas atuam de forma interestadual e transnacional. No entanto, o relatório do deputado Derrite, segundo a PF, limita a autonomia das operações federais.

    O ponto central da divergência

    O maior impasse está na exigência, incluída pelo relator, de que a PF só possa atuar em casos de facções com autorização formal dos governadores.
    Na avaliação da corporação, essa mudança reduz o alcance das investigações, dificulta o compartilhamento de informações e pode atrasar operações estratégicas.

    A Polícia Federal sustenta que o novo formato fragiliza o combate a crimes complexos que envolvem corrupção, tráfico de pessoas, desvios de recursos públicos e lavagem de dinheiro, pois a necessidade de autorização política poderia criar entraves em situações que exigem ação rápida.

    Operações que estariam sob ameaça

    A nota da PF cita como exemplo recente a megaoperação deflagrada em agosto de 2025 contra o crime organizado em São Paulo — considerada a maior da história do país.
    Na ocasião, as investigações revelaram que o PCC usava postos de combustíveis, motéis e empresas de fachada para lavar dinheiro em um esquema que movimentava bilhões de reais.

    Segundo a Polícia Federal, sob as novas regras propostas no PL Antifacção, ações desse tipo poderiam não ocorrer ou teriam eficácia reduzida, devido à burocratização do processo de autorização entre esferas de governo.

    A posição da Polícia Federal

    Na nota pública, a PF ressalta que o texto original do PL Antifacção foi elaborado com base em anos de experiência operacional e cooperação interinstitucional com as polícias estaduais e o Ministério da Justiça.
    As alterações, no entanto, “comprometem o propósito de fortalecer as instituições responsáveis pelo enfrentamento às organizações criminosas”, conforme expressa o comunicado.

    Para a corporação, o risco é que o país retroceda no combate ao crime estruturado, justamente em um momento em que as facções expandem sua influência nas fronteiras, presídios e finanças públicas.

    O argumento do relator Guilherme Derrite

    O deputado Guilherme Derrite (PP-SP), relator do projeto, argumenta que o objetivo das mudanças é preservar as competências das polícias estaduais e reforçar o federalismo cooperativo, evitando sobreposição de funções entre as instituições.

    Segundo ele, a intenção é garantir que a cooperação entre União e estados ocorra dentro de um marco jurídico mais equilibrado, em que o protagonismo local não seja suprimido por decisões federais unilaterais.

    Ainda assim, a justificativa não convenceu parte expressiva do Congresso e tampouco as forças de segurança. Entidades representativas da PF, PRF e Ministério Público Federal consideram que o projeto, se aprovado com as mudanças atuais, reduzirá a efetividade das operações integradas e beneficiará o avanço das facções.

    O contexto político e a votação na Câmara

    A votação do PL Antifacção ocorre em meio a um clima de tensão entre o governo e o Legislativo.
    Após a recente operação policial no Rio de Janeiro contra o Comando Vermelho, que resultou em mais de 120 mortos nos complexos da Penha e do Alemão, o tema ganhou urgência na agenda política.

    A pressão pública por medidas de segurança mais duras aumentou, e o governo tenta aprovar o projeto ainda nesta semana para mostrar comprometimento com o combate ao crime organizado.
    No entanto, as divergências internas e a resistência de parte da base aliada podem adiar a votação ou alterar novamente o texto.

    Impactos das mudanças no combate ao crime organizado

    Especialistas em segurança pública apontam que, se o PL Antifacção for aprovado com as alterações atuais, a coordenação nacional será enfraquecida, tornando mais difícil combater facções que atuam em vários estados simultaneamente.

    Atualmente, a PF coordena operações integradas com forças estaduais e o Ministério da Justiça, o que tem permitido resultados expressivos no enfrentamento de crimes transnacionais, como tráfico de armas e lavagem de dinheiro.

    Limitar essa atuação significaria desarticular a estrutura nacional de investigação, que funciona de forma integrada desde a Lei do Crime Organizado (Lei 12.850/2013).

    O papel da União no combate às facções

    A Polícia Federal é o principal órgão de investigação da União e tem competência para atuar em crimes interestaduais e internacionais, conforme determina a Constituição Federal.
    Sua atuação é fundamental em casos que envolvem fronteiras, lavagem de dinheiro, corrupção e conexões financeiras internacionais — aspectos centrais do funcionamento das facções.

    Ao restringir a atuação da PF apenas mediante solicitação de governadores, o projeto cria dependência política e pode gerar conflitos de interesse locais, especialmente em estados onde as facções exercem influência sobre estruturas de poder e segurança.

    Análise jurídica e institucional

    Juristas e delegados consultados avaliam que o PL Antifacção, em sua versão original, fortalece a segurança jurídica da atuação federal, enquanto o texto modificado introduz ambiguidades e lacunas legais.
    Há preocupação de que a nova redação possa gerar disputas de competência entre esferas, atrasando operações e processos judiciais.

    Além disso, analistas afirmam que o modelo de autorização prévia de governadores contraria princípios constitucionais de cooperação federativa e fere o artigo 144, que estabelece a autonomia da PF para investigar crimes de repercussão nacional.

    Reação do governo e próximos passos

    No Palácio do Planalto, o clima é de apreensão. A ministra das Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann, e o ministro da Justiça, Ricardo Lewandowski, têm buscado interlocução direta com líderes da Câmara para ajustar o texto antes da votação final.

    O governo quer evitar que o PL Antifacção seja aprovado em uma forma que fragilize as instituições federais.
    Segundo auxiliares, a prioridade é restabelecer o equilíbrio original da proposta e garantir que o país mantenha instrumentos robustos de combate às facções.

    O futuro do PL Antifacção

    A expectativa é que a votação ocorra ainda nesta terça-feira (11). Se o texto for aprovado, seguirá para o Senado Federal, onde também deverá enfrentar resistência de parlamentares que defendem a atuação ampla da Polícia Federal.

    Independentemente do resultado, o debate expõe uma questão central: como equilibrar a autonomia federativa e a eficácia no combate ao crime organizado, sem enfraquecer as instituições de segurança.

    O desfecho dessa votação pode definir os rumos da política de segurança pública brasileira nos próximos anos e terá impacto direto sobre a cooperação entre União e estados.

    PF alerta para enfraquecimento do combate ao crime com PL Antifacção

    Fonte: Gazeta Mercantil – Economia

  • Brasil é reeleito para Conselho da ONU Turismo sob Sabino


    Brasil é reeleito para o Conselho Executivo da ONU Turismo sob liderança de Celso Sabino

    O Brasil foi reeleito para o Conselho Executivo da ONU Turismo nesta terça-feira (11), consolidando sua posição de destaque no cenário global do turismo e reforçando o papel estratégico do país na promoção de políticas internacionais voltadas ao desenvolvimento sustentável do setor. O ministro do Turismo, Celso Sabino, permanece à frente da presidência do Conselho, representando o país na principal instância de governança da Organização das Nações Unidas (ONU) voltada ao turismo mundial.

    A votação ocorreu de forma híbrida em Riade, na Arábia Saudita, e contou com a participação de representantes de diversos países-membros da organização. O Brasil, que ocupa o posto desde 2024, manteve o assento e a presidência do órgão, reforçando o reconhecimento internacional de sua política de incentivo ao turismo e da condução de Sabino à frente da pasta.

    Reeleição consolida protagonismo do Brasil na ONU Turismo

    A ONU Turismo é uma das agências especializadas das Nações Unidas responsável por promover o turismo como motor de crescimento econômico, inclusão social e sustentabilidade. A reeleição do Brasil à presidência de seu Conselho Executivo marca um momento histórico e estratégico, simbolizando a consolidação do país como líder na governança global do setor turístico.

    Em nota publicada nas redes sociais, o ministro Celso Sabino comemorou a vitória diplomática e destacou a importância da continuidade no comando do órgão. Segundo ele, o país “vive um dos melhores momentos de sua história no turismo”, com recordes de visitantes, crescimento das exportações de serviços e aumento dos investimentos privados em infraestrutura turística.

    O resultado reforça a imagem do Brasil como referência em turismo sustentável, área que tem ganhado relevância crescente nas discussões internacionais — especialmente no contexto da COP30, que será realizada em Belém, no Pará, em 2025, e da qual Sabino também participa ativamente na organização.

    Conselho Executivo da ONU Turismo: o que faz e por que é importante

    O Conselho Executivo da ONU Turismo é responsável por orientar as políticas e ações da agência, aprovar programas e supervisionar o cumprimento das metas globais estabelecidas pela organização. Trata-se do principal colegiado deliberativo da entidade, que reúne países de todos os continentes para debater estratégias de fomento ao turismo sustentável, de inclusão e de competitividade.

    Com a reeleição do Brasil, o país continua no centro das decisões que envolvem:

    • Políticas internacionais de turismo sustentável e responsável;

    • Estratégias de retomada do turismo pós-pandemia;

    • Projetos de incentivo à economia criativa e ao turismo de base comunitária;

    • Parcerias multilaterais para qualificação de mão de obra e inovação tecnológica no setor.

    Sob a presidência de Celso Sabino, o Conselho tem enfatizado a importância do turismo como vetor de crescimento econômico e instrumento de transformação social, especialmente nos países em desenvolvimento.

    Celso Sabino: continuidade e política de fortalecimento institucional

    A liderança de Celso Sabino na ONU Turismo é vista como resultado da diplomacia brasileira e da agenda proativa do Ministério do Turismo. Desde 2023, Sabino vem reforçando o papel do país na formulação de políticas de cooperação internacional, atraindo investimentos e ampliando o diálogo entre o setor público e privado.

    Em sua primeira gestão no Conselho Executivo, o ministro priorizou temas como:

    • Expansão de rotas aéreas internacionais;

    • Simplificação de vistos para turistas estrangeiros;

    • Fortalecimento do ecoturismo e do turismo cultural;

    • Digitalização de serviços e promoção internacional do Brasil como destino sustentável.

    A reeleição garante a continuidade dessas políticas e dá ao Brasil uma voz ativa nas discussões sobre o futuro do turismo mundial — especialmente em um momento em que o setor vive uma fase de recuperação sólida e busca se adaptar aos novos padrões de consumo e sustentabilidade.

    Turismo brasileiro em alta e reconhecimento global

    O desempenho recente do turismo brasileiro foi um dos fatores que contribuíram para o sucesso diplomático na ONU Turismo. Em 2025, o Brasil registrou recordes no número de visitantes internacionais e um crescimento expressivo na receita cambial do setor.

    Entre janeiro e setembro de 2025:

    • Mais de 5,8 milhões de turistas estrangeiros visitaram o país, um aumento de 22% em relação a 2024;

    • O setor de serviços turísticos cresceu 7,5% no acumulado do ano;

    • O emprego formal no turismo teve o melhor desempenho da década, com mais de 180 mil novas vagas.

    Esses indicadores reforçam a credibilidade da gestão brasileira e a confiança internacional no modelo de políticas implementado pelo Ministério do Turismo. A ONU Turismo reconhece o Brasil como um exemplo de equilíbrio entre crescimento econômico, responsabilidade ambiental e valorização cultural.

    Apoio à sustentabilidade e à inclusão no turismo global

    Durante a presidência de Celso Sabino, o Conselho da ONU Turismo também vem promovendo debates sobre economia verde, turismo de base comunitária e combate às desigualdades regionais. O Brasil tem defendido uma política de turismo inclusivo, com incentivo à geração de renda em comunidades tradicionais, povos indígenas e áreas de preservação ambiental.

    Esse enfoque sustentável está alinhado aos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) da ONU, que orientam as ações da agência e dos países-membros. A liderança brasileira reforça a importância de conciliar preservação ambiental, inclusão social e inovação tecnológica como pilares de uma nova economia turística global.

    Diplomacia e bastidores da eleição

    A reeleição do Brasil foi definida em votação híbrida, realizada em Riade, capital da Arábia Saudita, com ampla maioria favorável ao país. O ministro Celso Sabino foi representado na cerimônia pela secretária-executiva do Ministério do Turismo, Ana Carla Lopes, já que o ministro estava em Belém, participando de compromissos oficiais da COP30.

    Nos bastidores diplomáticos, a vitória foi interpretada como um gesto de confiança da comunidade internacional no trabalho desempenhado pelo Brasil e como um sinal de fortalecimento da imagem do país nas instâncias multilaterais. Fontes próximas ao Ministério do Turismo indicam que a negociação envolveu articulações junto a países latino-americanos, africanos e árabes.

    Desafios políticos internos: Sabino e o União Brasil

    Apesar da conquista internacional, o ministro Celso Sabino enfrenta desafios no cenário político doméstico. Ele corre o risco de ser expulso do União Brasil, partido que decidiu deixar a base aliada do governo.

    Mesmo sob ameaça, Sabino reafirmou que permanecerá no cargo e continuará apoiando o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, mantendo o foco na agenda institucional do turismo. Fontes da pasta indicam que, caso a expulsão se concretize, o ministro pode buscar filiação a outra legenda, mas não pretende deixar o comando do Ministério.

    A situação reforça o contraste entre o prestígio internacional de Sabino e as disputas partidárias que ainda marcam o ambiente político em Brasília.

    Brasil e Arábia Saudita: novos rumos na cooperação internacional

    A presença brasileira na ONU Turismo coincide com o fortalecimento das relações bilaterais com a Arábia Saudita, país que também desempenha papel de destaque no setor global. Na mesma reunião que confirmou a reeleição de Sabino, o órgão elegeu Shaikha Nasser Al Nowais, da Arábia Saudita, como primeira mulher a ocupar o cargo de secretária-geral da agência.

    A cooperação entre Brasil e Arábia Saudita deve se intensificar em projetos voltados à infraestrutura turística, investimentos verdes e intercâmbio cultural, ampliando o papel das duas nações na transição para um modelo global de turismo sustentável.

    Impacto estratégico da reeleição na política externa brasileira

    O sucesso diplomático na ONU Turismo reforça a política de reaproximação do Brasil com organismos multilaterais, marca da atual gestão federal. A manutenção da presidência no Conselho Executivo é vista como parte de uma estratégia mais ampla de retomada da projeção internacional do Brasil, não apenas no turismo, mas em áreas como meio ambiente, economia verde e inovação.

    Especialistas apontam que a continuidade de Sabino à frente do Conselho fortalece a imagem do país como voz ativa nas discussões globais sobre desenvolvimento sustentável, com capacidade de articulação técnica e diplomática.

    O futuro do turismo brasileiro

    Com a reeleição na ONU Turismo, o Brasil consolida sua liderança e abre caminho para novos projetos de integração regional e tecnológica. Entre as prioridades para 2026 estão:

    Essas medidas visam consolidar o turismo como um dos pilares do crescimento econômico brasileiro, com potencial para gerar milhões de empregos e atrair investimentos estruturantes.

    Brasil é reeleito para Conselho da ONU Turismo sob Sabino

    Fonte: Gazeta Mercantil – Economia

  • Filipe Martins lança vaquinha para pagar defesa nos EUA e mobiliza base bolsonarista às vésperas do julgamento no STF


    Ex-assessor de Bolsonaro lança vaquinha para custear defesa nos Estados Unidos

    O ex-assessor especial de Jair Bolsonaro para Assuntos Internacionais, Filipe Martins, abriu uma vaquinha virtual para financiar sua defesa jurídica nos Estados Unidos. Investigado por envolvimento em uma suposta tentativa de golpe de Estado em 2022, Martins tenta mobilizar apoiadores para cobrir os custos com advogados e despesas legais no exterior, após enfrentar restrições impostas pela Justiça brasileira.

    O anúncio foi feito no domingo (9) pelo advogado Jeffrey Chiquini, que explicou nas redes sociais que a iniciativa partiu de simpatizantes de Martins, com o objetivo de arrecadar fundos destinados integralmente ao ex-assessor. O movimento ocorre em meio à crescente tensão política e jurídica em torno dos investigados nos inquéritos do 8 de janeiro e do núcleo bolsonarista acusado de articular o plano golpista.

    Quem é Filipe Martins e por que ele está sendo investigado

    Filipe G. Martins, conhecido por sua atuação ideológica durante o governo Bolsonaro, foi assessor especial da Presidência da República e figura próxima ao ex-presidente, especialmente em pautas ligadas à política externa e ao conservadorismo internacional.

    Atualmente, ele é réu no Supremo Tribunal Federal (STF), acusado de ter participado da articulação do golpe de 2022, que previa medidas de exceção para impedir a posse de Luiz Inácio Lula da Silva.

    As investigações da Polícia Federal (PF) apontam Martins como um dos integrantes do chamado “núcleo 2” — grupo composto por ex-assessores e aliados de Bolsonaro que teriam dado suporte logístico e operacional às manobras golpistas.

    O principal elemento da acusação é uma reunião ocorrida em 7 de dezembro de 2022, na qual Bolsonaro teria apresentado uma minuta de decreto que previa intervenção nas instituições democráticas. O documento, segundo a PF, serviria de base jurídica para sustentar a tentativa de golpe.

    A vaquinha de Filipe Martins e o apoio de aliados

    A campanha de arrecadação foi lançada para financiar a defesa do ex-assessor nos Estados Unidos, país onde, segundo sua equipe jurídica, ocorreram abusos de autoridade e fraudes migratórias que teriam prejudicado sua situação internacional.

    De acordo com o advogado Jeffrey Chiquini, todo o valor arrecadado será destinado exclusivamente a Filipe Martins, cobrindo custos com advogados, despesas processuais e apoio pessoal. A publicação no X (antigo Twitter) pediu que apoiadores e simpatizantes ajudem na divulgação da campanha, que ganhou tração em perfis bolsonaristas.

    O objetivo declarado é responsabilizar judicialmente os autores de supostas irregularidades no sistema migratório americano, além de reforçar a narrativa de perseguição política que vem sendo construída em torno de alguns ex-integrantes do governo Bolsonaro.

    Histórico de prisão e embates com o STF

    Martins foi preso preventivamente em fevereiro de 2024, após seu nome aparecer na lista de passageiros do voo presidencial que levou Jair Bolsonaro a Orlando (EUA) em 30 de dezembro de 2022.

    O Supremo Tribunal Federal (STF) considerou a evidência um indicativo de tentativa de fuga, fundamentando a decisão de prisão. A defesa, no entanto, sustenta que ele nunca embarcou no avião presidencial e que seu nome foi inserido indevidamente na lista.

    Depois de seis meses preso em um presídio no Paraná, Martins obteve o direito à prisão domiciliar, concedido pelo STF devido ao risco de evasão e às condições pessoais do réu.

    Nos meses seguintes, o caso voltou a gerar polêmica quando o ministro Alexandre de Moraes determinou o afastamento temporário da equipe de defesa de Martins por perda de prazos processuais. A decisão foi revertida pouco depois, mas provocou fortes críticas de aliados bolsonaristas, que acusaram o ministro de cercear o direito de defesa.

    O julgamento e o contexto político

    O julgamento de Filipe Martins e de outros integrantes do núcleo 2 está marcado para dezembro de 2025, entre os dias 9, 10, 16 e 17, no Supremo Tribunal Federal.

    O processo será um dos principais capítulos da ofensiva judicial contra o grupo ligado ao ex-presidente Jair Bolsonaro, acusado de organizar e apoiar a tentativa de golpe de Estado no fim de 2022.

    Entre os réus, além de Martins, estão ex-assessores, ex-ministros e militares que, segundo as investigações, participaram da elaboração de estratégias políticas e jurídicas para contestar o resultado das eleições presidenciais.

    O Ministério Público Federal (MPF) sustenta que o ex-assessor desempenhou um papel ativo na disseminação de informações falsas, no alinhamento de discursos antidemocráticos e na articulação de contatos com figuras-chave do entorno bolsonarista.

    Reações à campanha e mobilização nas redes

    A criação da vaquinha provocou repercussões imediatas nas redes sociais. Perfis de direita e aliados do ex-presidente Bolsonaro passaram a compartilhar o link da campanha, defendendo que Martins é vítima de perseguição política e midiática.

    Entre os apoiadores, destacam-se influenciadores conservadores e ex-integrantes do governo, que enxergam no caso uma tentativa de “criminalizar a direita”.

    Por outro lado, críticos apontam que a iniciativa busca explorar politicamente a narrativa de vitimização, desviando o foco das acusações graves que pesam sobre o ex-assessor.

    Analistas políticos avaliam que a vaquinha de Martins reforça a estratégia bolsonarista de transformar réus em mártires políticos, mantendo a base mobilizada enquanto o ex-presidente e seus aliados enfrentam investigações e ações judiciais no STF.

    Regina Duarte e a movimentação eleitoral de 2026

    O episódio ganhou um novo elemento de destaque nas redes sociais quando a atriz e ex-secretária de Cultura, Regina Duarte, compartilhou uma reportagem da Folha de S.Paulo que citava Flávio Bolsonaro como um dos possíveis nomes para disputar a Presidência da República em 2026.

    O gesto foi interpretado por apoiadores como um sinal de reorganização política do bolsonarismo, em um momento em que o grupo tenta reconstruir sua imagem diante da série de investigações em curso.

    Mesmo distante do cenário institucional, a família Bolsonaro ainda mantém forte influência sobre a base conservadora, que continua mobilizada em torno de causas como a defesa de presos políticos e a crítica às instituições do Judiciário.

    Desdobramentos jurídicos e próximos passos

    Enquanto aguarda julgamento, Filipe Martins continua em prisão domiciliar, sob monitoramento eletrônico e com restrições de comunicação impostas pelo STF.

    A defesa trabalha para anular parte das provas apresentadas pela Polícia Federal, alegando violação de sigilos e abuso de autoridade durante a fase de investigação.

    O julgamento do núcleo 2 promete ser um divisor de águas no caso das tentativas de golpe. Uma condenação robusta poderá reverberar fortemente no cenário político de 2026, com impacto direto nas estratégias eleitorais da direita brasileira.

    Por outro lado, uma absolvição parcial pode fortalecer a narrativa de perseguição e reanimar os movimentos de rua alinhados ao ex-presidente.

    O símbolo de um bolsonarismo sob pressão

    A vaquinha de Filipe Martins simboliza a sobrevivência política do bolsonarismo em meio a investigações judiciais e perdas de espaço institucional.

    Enquanto o STF intensifica o cerco aos articuladores da tentativa de golpe, o ex-assessor de Bolsonaro tenta transformar sua situação em um movimento de resistência e autopreservação.

    O caso reflete a tensão permanente entre as instituições democráticas e o núcleo duro do bolsonarismo, que ainda busca reafirmar sua base social e ideológica por meio da mobilização digital e da solidariedade financeira.

    Filipe Martins lança vaquinha para pagar defesa nos EUA e mobiliza base bolsonarista às vésperas do julgamento no STF

    Fonte: Gazeta Mercantil – Economia

  • Hugo Motta e Alexandre de Moraes reforçam união entre os Poderes no combate ao crime organizado


    Hugo Motta e Alexandre de Moraes defendem união institucional no combate ao crime organizado

    O enfrentamento ao crime organizado voltou ao centro das discussões entre os Poderes nesta segunda-feira (10), após uma reunião no Supremo Tribunal Federal (STF) que reuniu o presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), o vice-presidente da Corte, ministro Alexandre de Moraes, o procurador-geral da República, Paulo Gonet, e os 27 procuradores-gerais de Justiça dos estados. O encontro reforçou o discurso de cooperação institucional no combate à criminalidade e à escalada de violência em grandes centros urbanos.

    Em publicação nas redes sociais, Hugo Motta afirmou que “o momento é de união entre as instituições brasileiras no enfrentamento ao crime organizado”. A declaração veio após o encontro no gabinete de Moraes, em Brasília, que também abordou medidas de segurança pública e os desdobramentos da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 635, conhecida como ADPF das Favelas.

    União entre os Poderes contra o crime organizado

    A reunião desta segunda-feira simboliza um esforço de coordenação nacional para conter o avanço das facções criminosas, que têm ampliado sua atuação em estados como Rio de Janeiro, São Paulo, Bahia e Ceará. O ministro Alexandre de Moraes destacou a importância da articulação entre o STF, o Ministério Público, os governos estaduais e o Congresso Nacional para consolidar um marco legislativo que fortaleça o combate ao crime organizado e garanta mais transparência nas operações policiais.

    O presidente da Câmara, por sua vez, afirmou que a prioridade do Parlamento é votar ainda em 2025 o projeto de lei do Marco do Crime Organizado, que propõe a integração de políticas de segurança, a ampliação de mecanismos de investigação financeira e o endurecimento das penas para crimes cometidos por facções e milícias.

    Contexto: a escalada da violência e o papel das instituições

    A reunião foi convocada por Moraes após a megaoperação policial realizada nos complexos do Alemão e da Penha, no Rio de Janeiro, que resultou em 121 mortes — uma das ações mais letais da história fluminense. O caso reacendeu o debate sobre proporcionalidade no uso da força e responsabilização de agentes públicos em ações de segurança.

    Diante da repercussão, o ministro determinou que o governo do Rio preserve as imagens das câmeras corporais utilizadas pelos policiais e encaminhe ao Supremo Tribunal Federal os laudos de autópsia das vítimas, para análise de eventuais abusos. A decisão também impôs obrigações ao Ministério Público, à Defensoria Pública e ao Tribunal de Justiça do Rio (TJ-RJ), reforçando a necessidade de controle e transparência nas operações.

    O movimento do STF sinaliza uma tentativa de equilibrar o rigor no combate ao crime organizado com o respeito aos direitos humanos — um tema que divide opiniões entre juristas, autoridades de segurança e parlamentares.

    O Marco do Crime Organizado: novo eixo da segurança pública

    O projeto de lei que cria o Marco do Crime Organizado, em tramitação na Câmara dos Deputados, foi um dos principais temas da reunião. A proposta, discutida entre Hugo Motta e Alexandre de Moraes, busca modernizar a legislação e criar instrumentos mais eficazes para o enfrentamento das facções criminosas.

    Entre as medidas previstas estão:

    O texto também propõe cooperação entre o STF, o Ministério Público e os estados para garantir a aplicação uniforme das regras, além de prever o fortalecimento da Polícia Federal (PF) e da Polícia Rodoviária Federal (PRF) no combate a crimes interestaduais.

    A ADPF 635 e a atuação do Supremo no Rio de Janeiro

    A ADPF 635, conhecida como ADPF das Favelas, é uma das ações mais relevantes em andamento no STF sobre a política de segurança pública. O processo, originalmente relatado pelo ministro Luís Roberto Barroso e agora sob a responsabilidade de Alexandre de Moraes, busca garantir que operações policiais em comunidades cariocas sejam realizadas com critérios mais rigorosos de legalidade e proporcionalidade.

    Após assumir a relatoria, Moraes convocou a reunião com os procuradores-gerais para discutir padrões de atuação das forças de segurança, sobretudo diante das operações de alta letalidade. A ideia é estabelecer protocolos de conduta nacional que possam servir de referência a outros estados.

    Especialistas veem na ADPF um marco jurídico que redefine o equilíbrio entre o combate ao crime organizado e a preservação de garantias constitucionais, como o direito à vida e à integridade física dos cidadãos.

    Hugo Motta e o papel do Congresso no reforço à segurança pública

    Hugo Motta tem se posicionado como um dos principais articuladores de pautas relacionadas à segurança pública no Congresso. O deputado afirmou que o Legislativo pretende fortalecer o arcabouço legal de combate ao crime organizado, garantindo recursos e autonomia às forças policiais, mas sem abrir mão da transparência e do controle institucional.

    O diálogo entre o Poder Legislativo e o Judiciário, segundo Motta, será essencial para aprovar medidas que possam modernizar a política de segurança sem comprometer o Estado de Direito. O deputado defende que a aprovação do Marco do Crime Organizado em 2025 deve ser prioridade para o país enfrentar de forma coordenada os desafios impostos pelas facções criminosas.

    Cooperação nacional: procuradores e governadores em sintonia

    Durante a reunião, os 27 procuradores-gerais de Justiça reforçaram a necessidade de maior integração entre o Ministério Público dos estados e o Governo Federal. As autoridades apontaram que o combate ao crime organizado deve envolver tanto ações de inteligência quanto investigações financeiras, para desarticular a estrutura econômica das facções.

    O procurador-geral da República, Paulo Gonet, destacou a importância de uma atuação conjunta com o STF e a Câmara dos Deputados para que o país avance na criação de políticas públicas duradouras e tecnicamente eficazes.

    O grupo também defendeu a ampliação dos mecanismos de cooperação internacional, especialmente em relação ao tráfico de armas e drogas — um dos eixos de financiamento das facções brasileiras.

    O papel de Alexandre de Moraes na segurança pública

    Desde que assumiu a relatoria da ADPF 635, Alexandre de Moraes tem se consolidado como uma das principais figuras do Judiciário na agenda de segurança pública. Ex-ministro da Justiça, Moraes defende o fortalecimento das instituições como forma de enfrentar o crime organizado e tem promovido uma série de reuniões com governadores, procuradores e ministros para alinhar estratégias nacionais.

    O ministro também tem reforçado a importância do uso de tecnologia e inteligência artificial no combate ao crime, além da criação de bancos de dados integrados e interoperáveis entre estados e órgãos federais.

    Desafios para 2026: segurança como prioridade nacional

    A partir de 2026, o governo federal e o Congresso deverão concentrar esforços na execução de uma política nacional de segurança integrada, capaz de reduzir os índices de criminalidade e enfraquecer as facções.

    Entre os principais desafios estão:

    • A fragmentação das políticas estaduais;

    • A necessidade de integração de informações entre polícias;

    • O financiamento das ações de combate;

    • A reformulação do sistema prisional, ainda dominado por organizações criminosas.

    A expectativa é que o Marco do Crime Organizado sirva de base para essa nova fase, oferecendo instrumentos modernos e eficientes para as autoridades brasileiras.

    União institucional como caminho para o combate ao crime organizado

    A reunião entre Hugo Motta e Alexandre de Moraes representa um marco de cooperação entre os Poderes e reforça a necessidade de uma resposta coordenada ao avanço do crime organizado no Brasil. O diálogo entre o Legislativo, o Judiciário e o Ministério Público mostra que o enfrentamento à violência não se limita ao uso da força, mas também exige planejamento, inteligência e integração.

    Com o apoio das instituições, o país se prepara para uma nova etapa na política de segurança pública — uma que busca resultados duradouros, transparência e fortalecimento das leis, mantendo o equilíbrio entre autoridade e direitos fundamentais.

    Hugo Motta e Alexandre de Moraes reforçam união entre os Poderes no combate ao crime organizado

    Fonte: Gazeta Mercantil – Economia