GZM Digital

Tag: risco de crédito

  • Inadimplência da Caixa sobe, mas banco afirma ter controle


    Inadimplência da Caixa dispara, mas banco garante estabilidade e reforça estratégia para enfrentar o ciclo econômico

    A inadimplência da Caixa voltou ao centro do debate econômico após a divulgação dos resultados do terceiro trimestre. Os números revelam um avanço expressivo dos atrasos, especialmente em segmentos sensíveis, mas a instituição afirma que mantém controle total da situação. A direção do banco assegura que as provisões estão robustas, que a deterioração está dentro do esperado e que os indicadores estão alinhados ao comportamento das carteiras de crédito formadas durante o período de maior estresse econômico.

    Em meio às incertezas ligadas aos juros elevados e à travessia de setores pressionados pelas condições macroeconômicas, a Caixa sustenta que a evolução da inadimplência da Caixa não indica ruptura estrutural, mas sim um ajuste natural diante das mudanças regulatórias e do comportamento do mercado.

    Ajustes regulatórios mudaram o mapa do risco

    A elevação da inadimplência da Caixa acima de 90 dias chamou atenção de analistas e investidores, mas a direção enfatiza que o movimento era esperado. A Resolução 4.966, que alterou a metodologia de cálculo de provisões, reposicionou parte das carteiras consideradas problemáticas. O efeito imediato foi um crescimento estatístico da inadimplência, sem que isso represente piora real na qualidade dos clientes.

    A vice-presidência de Riscos foi taxativa ao afirmar que o impacto da nova resolução já estava mapeado pela instituição e faz parte de uma adaptação necessária do setor financeiro. Segundo a executiva, o avanço se deve ao reposicionamento das classificações, e não a um salto súbito no risco de crédito.

    Na avaliação da Caixa, a leitura isolada dos números pode provocar interpretações distorcidas. Por isso, o banco reforça que mantém provisões suficientes para absorver oscilações e que o aumento da inadimplência da Caixa está totalmente dentro dos parâmetros previstos pela área técnica.

    Inadimplência da Caixa sobe no trimestre, mas dentro do cenário projetado

    O índice de inadimplência da Caixa acima de 90 dias chegou a 3,01% no terceiro trimestre, ante 2,27% de um ano antes. Esse avanço também superou os 2,66% registrados no trimestre imediatamente anterior. Embora o salto chame atenção, a instituição argumenta que esses porcentuais refletem, sobretudo, o comportamento das carteiras concedidas em um período marcado por juros elevados, inflação persistente e menor capacidade de consumo.

    Entre os segmentos que mais influenciaram os resultados, destacam-se:

    • Pessoa jurídica: 12,50%
    • Pessoa física: 6,25%
    • Agronegócio: 11,20%
    • Crédito imobiliário: 1,3%

    A direção do banco lembra que, durante 2022 e 2023, houve forte pressão sobre empresas e famílias, o que se refletiu na performance das carteiras nos anos seguintes. Na prática, parte da inadimplência da Caixa observada hoje ainda é consequência direta daquele período.

    Provisões crescem mais de 60% e reforçam defesa da instituição

    Um dos pontos mais destacados pela direção foi o aumento das provisões para perdas. A Caixa registrou R$ 5,07 bilhões em provisões, alta de 64,5% em comparação ao ano anterior. Para a instituição, essa expansão demonstra prudência e reforço de capital para enfrentar ciclos adversos.

    O banco afirma que as provisões foram ampliadas para acompanhar a mudança regulatória e assegurar que os indicadores reflitam a realidade com rigor. Não por acaso, os executivos afirmam que a estabilidade está mantida e que os dados não comprometem a segurança da instituição.

    Crédito imobiliário segue como motor do banco, apesar da pressão

    Mesmo com a piora nos índices da inadimplência da Caixa, a diretoria mantém otimismo em relação ao crédito imobiliário. O presidente da instituição destacou que o setor continua sendo o maior impulsionador do banco e deve permanecer como pilar estratégico nos próximos anos.

    As novas regras anunciadas pelo governo, como a flexibilização gradual do direcionamento da poupança, ampliam o espaço para financiamentos. A projeção da Caixa é atingir R$ 1 trilhão em crédito imobiliário na próxima década.

    Além disso, o Conselho Curador do FGTS aprovou o uso do fundo para amortizar parcelas de financiamentos firmados entre 2021 e 2025. A medida vale para imóveis de até R$ 2,25 milhões e permite abater prestações, reduzir saldos devedores e comprar parcelas futuras.

    Segundo a instituição, o alívio para as famílias deve contribuir para reduzir riscos e desacelerar a inadimplência da Caixa nessa modalidade.

    Agronegócio passa por revisão rigorosa após salto na inadimplência

    Entre os segmentos que mais contribuíram para o avanço da inadimplência da Caixa, o agronegócio teve papel relevante. Após uma expansão acelerada da carteira de crédito rural, o banco reconheceu falhas na modelagem de risco e anunciou que revisou critérios e reforçou exigências.

    Os executivos afirmam que o banco “aprendeu” com o excesso de confiança em alguns nichos e que agora há uma separação mais clara entre operações de maior e menor risco. Situações que envolvem quebra de confiança passaram a ser tratadas com maior rigidez.

    O banco considera que agosto e setembro já mostraram sinais de estabilização, com tendência de redução no quarto trimestre. As renegociações recentes também devem contribuir para a melhora de indicadores no setor. A carteira agro soma R$ 61,8 bilhões dentro do portfólio total de R$ 1,3 trilhão.

    Pessoa jurídica concentra o índice mais elevado

    A área de pessoa jurídica segue sendo o segmento com maior índice da inadimplência da Caixa, atingindo 12,50%. O banco atribui parte desse comportamento às micro e pequenas empresas, que enfrentaram forte pressão com juros altos, queda de consumo e aumento de custos.

    A vice-presidência ressalta que as carteiras de 2023 e 2024 já demonstram melhor qualidade e que a tendência é de estabilização. A representatividade dessa carteira no conjunto total também impede riscos amplos ao balanço. No trimestre, o portfólio comercial PJ somou R$ 110,8 bilhões.

    Lucro cresce apesar do cenário adverso

    Mesmo com o avanço da inadimplência da Caixa, o banco registrou lucro líquido recorrente de R$ 3,8 bilhões no terceiro trimestre, alta de 15,4% na comparação com o ano anterior. Para a diretoria, o resultado confirma a capacidade da instituição de atravessar ciclos de maior estresse sem comprometer suas reservas ou operações estratégicas.

    O banco projeta melhora adicional com a esperada queda da taxa Selic a partir de 2026, o que deve aliviar pressões sobre empresas e famílias e melhorar a performance das carteiras de crédito.

    A inadimplência da Caixa e a dinâmica macroeconômica

    A inadimplência da Caixa reflete, em grande medida, a combinação de fatores macroeconômicos observados nos últimos anos. O elevado custo do crédito, a instabilidade do consumo e o impacto prolongado da inflação corroeram a capacidade de pagamento de diversas famílias e negócios.

    Os executivos destacam que, enquanto não houver mudança consistente no patamar das taxas de juros, a inadimplência tende a se manter pressionada. Por outro lado, a queda gradual da Selic cria ambiente mais favorável para reestruturações, renegociações e retomada de fluxos financeiros.

    Um banco preparado para oscilações do ciclo econômico

    Apesar da atenção causada pela inadimplência da Caixa, a instituição afirma que não enxerga riscos estruturais ao seu balanço. As provisões robustas, o lucro crescente e a revisão de modelos internos reforçam a leitura de que o banco está preparado para enfrentar volatilidades.

    A Caixa sinaliza que continuará monitorando de perto os segmentos mais pressionados, especialmente o agro e as empresas de menor porte. A mensagem central é que a situação está sob controle e que o banco segue comprometido com o ajuste gradual das carteiras, com disciplina e rigor técnico.

    A confiança como elemento chave

    A direção da Caixa reforça que o acompanhamento próximo das operações tem evitado deterioração mais severa. A construção de confiança com clientes e o diálogo com setores estratégicos, como imobiliário e agronegócio, são apontados como fundamentais para conter a curva da inadimplência da Caixa.

    Para a instituição, o momento exige cautela, mas também capacidade de adaptação. O banco se considera apto para enfrentar um ambiente econômico desafiador e acredita que os próximos trimestres devem trazer sinais de estabilização mais claros, sobretudo com a evolução das renegociações e a perspectiva de juros menores.



    Inadimplência da Caixa sobe, mas banco afirma ter controle

    Fonte: Gazeta Mercantil – Economia

  • Rentabilidade das fintechs supera a dos grandes bancos: dados, causas e perspectivas para Nubank, Stone e Superlógica


    Rentabilidade das fintechs já supera a dos grandes bancos: o que explica a virada e quais os próximos passos de Nubank, Stone e Superlógica

    A rentabilidade das fintechs no Brasil deu um salto e, pela primeira vez, ultrapassou com folga a dos grandes bancos. Levantamento recente indica ROE médio de 38,7% para as cinco maiores operações de tecnologia financeira, contra 7,9% dos incumbentes. A tendência, sustentada por eficiência operacional, digitalização profunda e uso intensivo de dados, recoloca no centro do debate a equiparação tributária entre instituições não bancárias e conglomerados tradicionais — e projeta um setor mais competitivo, diversificado e com capacidade de acelerar a inclusão financeira.

    Neste panorama, casos como Nu Financeira e Nu Pagamentos (IP) ajudam a entender por que a rentabilidade das fintechs avançou. A operação de crédito do Nubank já figura entre as maiores do país, com R$ 191,9 bilhões em ativos e R$ 167,7 bilhões em captações; a unidade de pagamentos soma R$ 98,9 bilhões em ativos e ROE acima de 31%. O desempenho de Stone (IP) e Superlógica (SCD) reforça que a rentabilidade das fintechs não é exceção pontual, mas um movimento estrutural.

    Por que a rentabilidade das fintechs ultrapassou a dos bancos

    A virada da rentabilidade das fintechs é explicada por um tripé: modelo 100% digital, processos enxutos e monetização por escala. Sem redes extensas de agências físicas, as operações reduzem custos fixos, priorizam automação e algoritmos de decisão, com ganhos de produtividade imediatos. Ao mesmo tempo, a maturidade regulatória para IPs e SCDs abriu espaço para ampliar escopo de produtos — pagamentos, crédito, adquirência, investimentos — compondo um portfólio que melhora o take rate e sustenta a rentabilidade das fintechs ao longo do ciclo.

    Outro vetor essencial é o uso de dados. Adoção de machine learning em originação, behavioral scoring e monitoramento de risco em tempo real diminui PD/LGD efetivas, encurta prazos de decisão e melhora unit economics. Essa disciplina operacional tem sido decisiva para a rentabilidade das fintechs, em contraste com estruturas legadas mais pesadas nos bancos de varejo.

    O papel de Nubank, Stone e Superlógica no novo ciclo

    A rentabilidade das fintechs ganha tração quando observamos líderes. O Nubank opera com escala continental, integra conta digital, cartões, crédito, investimentos e marketplace, elevando LTV por cliente e diminuindo CAC via branding e canais orgânicos. Na adquirência e serviços para negócios, a Stone consolidou base relevante de PMEs, com cross-sell de software e soluções financeiras — combinação que favorece a rentabilidade das fintechs orientadas a comércio e serviços. A Superlógica (SCD), por sua vez, especializou-se em nichos com alto grau de recorrência (como gestão condominial e assinaturas), alavancando embedded finance e crédito lastreado em recebíveis, padrão que também sustenta a rentabilidade das fintechs.

    Tributação e regulação: como equilibrar competição e inovação

    O avanço da rentabilidade das fintechs acendeu o debate sobre equiparação tributária em relação aos bancos. Críticos da assimetria afirmam que regras muito brandas distorcem a concorrência; defensores rebatem que uma carga idêntica poderia sufocar inovação e reverter ganhos recentes. Um ponto de equilíbrio tende a levar em conta proporcionalidade por risco, natureza da atividade (pagamentos, crédito, adquirência) e porte, preservando a dinâmica que viabilizou a rentabilidade das fintechs sem criar privilégios indefensáveis.

    No âmbito prudencial, a consolidação de práticas de Gestão de Risco, Prevenção à Fraude/LAFT e governança de dados é cada vez mais exigida. Longe de frear a rentabilidade das fintechs, a padronização tende a reduzir volatilidade de resultados, melhorar acesso a funding e facilitar parcerias com grandes players, especialmente em crédito e seguros.

    Eficiência operacional: a engrenagem oculta do ROE

    A diferença entre ROE de 38,7% e 7,9% não nasce apenas de crescimento acelerado: vem do custo de servir. Em operações com foco digital, atendimento omnicanal, KYC automatizado, onboarding sem atrito e cobrança inteligente formam um circuito de melhoria contínua que preserva margens. A rentabilidade das fintechs decorre dessa soma: menos fricção por transação, mais NPS, maior propensão ao upsell — tudo mensurado e otimizado por testes A/B e telemetria de jornada.

    Além disso, a integração com Pix e Open Finance cria efeitos de rede que reduzem custo de aquisição e impulsionam retenção. A rentabilidade das fintechs amplia-se quando cada novo produto aprofunda o relacionamento e aumenta a share of wallet, elevando o retorno por cliente sem inflar despesas.

    Crédito digital: precisão na originação e controle de risco

    No crédito, a rentabilidade das fintechs depende de originação eficiente, precificação granular e cobrança segmentada. Modelos baseados em variáveis alternativas (comportamentais, transacionais, de dispositivo) identificam perfis com risco ajustado adequado para expandir limites, ao mesmo tempo em que políticas antifraude e travas em tempo real mitigam perdas. O resultado prático é uma carteira com spread saudável e inadimplência sob controle, fatores decisivos para sustentar a rentabilidade das fintechs em ciclos de juros altos.

    Segmentos como microcrédito, consignado digital e capital de giro para PMEs têm sido férteis para a rentabilidade das fintechs. Nessas frentes, parcerias B2B2C, antecipação de recebíveis e lastros mais previsíveis contribuem para conservar margens em escala.

    Captação, investimentos e a lógica do ecossistema

    Outro pilar da rentabilidade das fintechs é a diversificação de funding. Crescer captações com contas remuneradas, CDBs e fundos de varejo amplia o colchão de liquidez, reduz a dependência de linhas onerosas e estabiliza o custo de capital. No front de receitas, ampliar a esteira de investimentos digitais (fundos, CDBs, Tesouro, previdência, BDRs) eleva take rate e fortifica a rentabilidade das fintechs sem pressionar risco de crédito.

    A estratégia de ecossistema também importa. Quando pagamentos, crédito, adquirência, seguros e investimentos convivem numa mesma jornada, a rentabilidade das fintechs se beneficia do efeito portfólio: um produto protege o outro em ciclos adversos, suavizando volatilidade do resultado.

    Desafios críticos: confiança, segurança e custo do compliance

    A rentabilidade das fintechs precisa conviver com três dilemas. Primeiro, cibersegurança: conforme o volume transacionado cresce, também crescem os vetores de ataque. Investimentos em IAM, tokenização, monitoramento 24/7 e resposta a incidentes tornam-se inadiáveis. Segundo, prevenção a fraudes e disputas, que exige esteiras robustas de chargebacks e dispute management. Terceiro, compliance e proteção de dados (LGPD), que aumentam o custo fixo, mas são essenciais para manter a rentabilidade das fintechs sustentável e a confiança do investidor.

    Mesmo com esses custos, a base digital permite diluição por escala, preservando vantagem frente à estrutura legada dos bancos — um fator que segue favorecendo a rentabilidade das fintechs no médio prazo.

    O impacto competitivo sobre os bancos tradicionais

    A ascensão da rentabilidade das fintechs impôs ajustes nos incumbentes. Bancos aceleraram migrações de core, investiram em apps modulares, criaram carteiras digitais e ampliaram ofertas de banking as a service. Essa resposta melhora a experiência do usuário, mas o legado sistêmico ainda impõe custos. O saldo para o consumidor é positivo: mais competição, taxas mais enxutas, produtos mais simples e processos acelerados — dinâmica que sustenta a própria rentabilidade das fintechs via ganho de participação.

    Tendências: Open Finance, IA generativa e embedded finance

    Três movimentos devem moldar a rentabilidade das fintechs nos próximos anos:

    1. Open Finance de segunda geração
      Com consentimentos inteligentes e score aberto, a rentabilidade das fintechs tende a se beneficiar de originação mais rica e cross-sell assertivo, reduzindo CAC e inadimplência.

    2. IA generativa em operações e atendimento
      Assistentes financeiros e agentes autônomos otimizam resolução de chamados, educação financeira e reengajamento, alavancando a rentabilidade das fintechs com menos atrito humano.

    3. Embedded finance em verticais não financeiras
      Varejo, mobilidade, educação e saúde integrarão pagamentos, crédito e seguros ao fluxo nativo. A intermediação discreta amplia base endereçável e sustenta a rentabilidade das fintechs com menor custo de aquisição.

    Inclusão financeira e o próximo capítulo

    A rentabilidade das fintechs não é apenas um número de balanço. Ela traduz capacidade de democratizar acesso e baratear serviços para milhões de brasileiros ainda subatendidos. Se reguladores calibram adequadamente requisitos e incentivos, e se empresas mantêm foco em qualidade de crédito, proteção ao consumidor e educação financeira, a rentabilidade das fintechs pode caminhar ao lado de impactos sociais palpáveis — com crédito responsável e ferramentas que melhorem o orçamento das famílias e a produtividade das PMEs.

    O que observar daqui em diante

    Para avaliar a trajetória da rentabilidade das fintechs nos próximos trimestres, vale monitorar:

    • Evolução do ROE consolidado e retorno ajustado ao risco;

    • Custo de funding versus Selic e mix de captações;

    • Inadimplência por coorte e eficiência em cobrança;

    • Receita por cliente (ARPU) e penetração de produtos por segmento;

    • Eficiência operacional (custos/receita) após investimentos em segurança e compliance;

    • Impacto de eventuais mudanças tributárias por atividade (IP, SCD, SCFI) sobre a rentabilidade das fintechs.

    Se os players mantiverem a disciplina em risco e a agenda de eficiência, a rentabilidade das fintechs tende a permanecer acima da média bancária, mesmo num cenário de normalização de juros.

    Um ponto de não retorno

    O salto da rentabilidade das fintechs marca um ponto de não retorno no sistema financeiro brasileiro. A combinação de plataformas escaláveis, dados de alta granulação e portfólios integrados mostrou-se capaz de gerar retorno superior de forma sustentada. Nubank, Stone e Superlógica simbolizam essa nova fronteira, mas o fenômeno é mais amplo: um ecossistema inteiro amadureceu, forçando os bancos a evoluir e entregando benefícios tangíveis ao consumidor.

    O desafio é crescer com prudência. Governança, segurança e compliance são investimentos permanentes — não custos eventuais. Se bem endereçados, continuarão viabilizando a rentabilidade das fintechs sem abrir mão de estabilidade sistêmica, competição leal e inovação contínua.



    Rentabilidade das fintechs supera a dos grandes bancos: dados, causas e perspectivas para Nubank, Stone e Superlógica